心理学家研究发现,一般情况下学生的注意力随着老师讲课时间的变化而变化。讲课开始时,学生的注意力逐步增强,中间有一段时间保持在较为理想的状态,随后学生的注意力开始分散。
以下哪项如果为真,最能削弱上述结论:
老师经过适当安排能够获得足够注意力
总有个别学生能够全程保持注意力集中
兴趣是影响注意力能否集中的关键因素
人能完全集中注意力的时间只有七秒钟
目前出现的一些智能快递柜,代表着未来中国快递业的发展方向---智能快递,即通过引入信息化、大数据等现代化手段,融合预测等方式,以更加便捷的智能设施(如智能快递柜)和手段来满足高密度、高成本、高人力的现代快递工作,通过建设社区的“智能快递站”为消费者服务。
以下与文意不符的是:
走智能快递之路,符合未来中国快递业的发展方向
建设社区的“智能快递站”能更便捷地为消费者服务
智能快递能有效满足“三高”状态的现代快递工作
智能快递柜的出现预示着快递服务费用更加低廉
2022年,全国居民人均可支配收入36883元,比上年增长(以下如无特别说明,均为同比名义增长)5.0%。分城乡看,城镇居民人均可支配收入49283元,增长3.9%;农村居民人均可支配收入20133元,增长6.3%。
2022年,全国居民人均消费支出24538元,比上年增长1.8%。分城乡看,城镇居民人均消费支出30391元,增长0.3%;农村居民人均消费支出16632元,增长4.5%。
2021年,全国居民人均可支配收入约为( )万元。
3.33
3.42
3.51
3.60
关于居民身份证,下列说法不符合我国相关法律规定的是:
遗失补办无须办理挂失和登报声明
港澳台同胞在大陆定居即可申领
遗失后应向常住户口所在地派出所申报补领
遗失后如果被人冒用,遗失者无须承担责任
2007年前三个季度,城镇居民人均可支配收入为10346元,扣除价格因素后实际增长13.2%,同比提高3.2个百分点。农村居民人均现金收入3321元,扣除价格因素后实际增长14.8%,同比提高3.4个百分点。由此中国出现了比较罕见的城镇居民投入增长幅度低于农村居民收入增幅的现象。2007年前三个季度,全国城镇单位在岗职工月平均工资为1853元,同比增长18.8%,其中,国有经济单位职工月平均工资为1980元,同比增长20.8%,集体经济单位职工月平均工资1111元,同比增长18.0%,其他经济类型单位职工月平均工资1794元,同比增长15.6%,而农村劳动力外出务工的月平均工资为1015元,同比增长11.8%。由此可见,农民工的收入增长远无低于城镇居民工资的平均水平。
2006年前三个季度,我国农村居民人均现金收入为
3212元
3414元
3450元
3300元
下图是2007年我国农村居民家庭现金支出情况,图中已标明各项支出金额。请根据图中信息回答下列各题:
生产费用支出占我国农村居民家庭现金支出的比重为:
61%
32%
6%
1%
在城市与农村的居民消费价格指数中,涨跌变化方向一致的项目有:
8个
4个
1个
0个
2014年全国居民人均可支配收入20167元,比上年增长10.1%,收入来源如下图所示。按常住地分,城镇居民人均可支配收入28844元,比上年增长9.0%;城镇居民按户人均可支配收入的中位数为26635元,增长10.3%。农村居民人均可支配收入10489元,比上年增长11.2%;农村居民按户人均可支配收入的中位数为9497元,增长12.7%。全国居民人均消费支出14491元,比上年增长9.6%。按常住地分,城镇居民人均消费支出19968元,增长8.0%;农村居民人均消费支出8383元,增长12.0%。
2014年全国居民人均可支配收入中,经营净收入占比为:
27.0%
18.5%
56.6%
7.9%
《河北省2010年国民经济和社会发展统计公报》显示:河北省2010年全年城镇居民人均可支配收入达16263.4元,比上年增长10.5%。农民人均纯收入达5958元,增长15.7%。城镇居民人均消费支出10318.3元,增长6.6%;农民人均生活消费支出3845元,增长14.8%。城镇居民家庭恩格尔系数(即居民家庭食品消费支出占家庭消费支出的比重)为32.3%,比上年下降1.3个百分点;农村居民家庭恩格尔系数为35.2%,比上年下降0.5个百分点。
若城镇家庭以3口人计算,则2009年城镇居民的家庭食品消费支出为:
9002元
9757元
10274元
11136元
甲以杀人故意,乙以伤害故意,共同攻击丙,导致丙死亡。事后发现,丙身上只有一处致命伤,但查不清楚是甲还是乙的行为导致。
学说:
①杀人行为不包含伤害行为,杀人故意排除伤害故意
②杀人行为包含伤害行为,杀人故意包含伤害故意
根据上述学说,以下哪种说法不能成立:
根据学说①,甲乙不成立共犯,甲乙的行为与丙的死亡之间都没有因果关系
根据学说②,甲乙成立共犯,甲乙的行为与丙的死亡之间存在因果关系
无论根据学说①还是学说②,甲总是成立故意杀人罪,乙总是成立故意伤害罪
无论根据学说①还是学说②,甲乙二人对丙的死亡结果都要承担刑事责任