第一步：判断题型------本题浓度问题
第二步：分析作答
设最初10克药水浓度为x，则溶质质量为10x；
因此A混合后的浓度为10x÷20=0.5x；
B混合后的浓度为0.5x×10÷（10+15）=0.2x；
C混合后的浓度为0.2x×10÷（10+20）=2%，解得x=30%。
故本题选C。
【2019-青海-056】

本题题干为生物学类定义判断。
第一步：关键信息------①植株；②经过前期适度的非生物逆境干预处理；③对再次发生的逆境胁迫表现出较强的抗性或耐性。
第二步：题目详解
C选项：玉米历经多次渍水锻炼，符合①②，缓解后期渍害造成的产量损失，符合③，当选。
A选项：受病原菌侵染，属于生物干预，不符合②，排除。
B选项：被老鼠等啮齿类动物啃食，属于生物干预，不符合②，排除。
D选项：用石磙子碾压麦苗，符合①②，提高小麦产量，不属于对逆境表现出较强的抗性或耐性，不符合定义，排除。
故本题选C。
【2022-四川上-064/新疆兵团-067】

第一步：找出论点和论据。

论点：食用蘑菇有助于降低老年人患轻度认知障碍的风险。

论据：蘑菇中含有一种特殊化合物——麦角硫因。

论点与论据话题不一致，优先考虑采用搭桥的方式进行加强。

第二步：逐一分析选项。

A项：论点说的是食用蘑菇能降低老年人患轻度认知障碍的风险，该项说的是吃蘑菇能降低年轻人患心脏病的风险，话题不一致，无法加强，排除。

B项：轻度认知障碍老年患者血浆中麦角硫因的水平明显低于同龄健康人，说明麦角硫因和轻度认知障碍之间有关系，在论点和论据之间搭桥，可以加强，当选。

C项：论点说的是食用蘑菇能降低老年人患轻度认知障碍的风险，该项说的是老年人主要食用的蘑菇品种，话题不一致，无法加强，排除。

D项：论点说的是食用蘑菇能降低老年人患轻度认知障碍的风险，该项说的是麦角硫因只能从食物中获取，但其是否能降低老年人患轻度认知障碍的风险不确定，为不明确选项，无法加强，排除。

故正确答案为B。

第一步：判断题型------本题为时钟问题
第二步：分析解题
分针的转速为，时针的转速为，两者速度差为6-0.5=5.5°/min。
下午2点整时，分针与时针成60°，到成直角时，分针追及60°+90°=150°的角，需时min，即会议开始时间是2点分。
下午5点整时，分针与时针成150°，重叠时，追及150°的角，需时min，即会议结束时间是5点分。
故会议时间为3小时整。
故本题选A。
【2015-上海A-073/上海B-068】

第一步：寻找因果
原因：去年出台调控措施后，房地产价格再次出现上涨
结果：措施没用
第二步：分析选项
题干结论为措施没用。A选项说明如果不出台会更高，即措施是有用的，反驳题干，当选。
B选项：影响房价需要过程，不确定措施是否有用，不确定选项，所以B错。
C选项：题干讨论的是措施有没有用，“供应数量”话题不一致，无关项，所以C错。
D选项：没有说明措施有没有用，无关项，所以D错。
故本题选A。
【2013-河北-076】

第一步：判断题型------本题为利润问题
第二步：分析解题
设茶叶原来的销量为1包，则现在销量为3包；
则原来收入为1×30=30元，现在收入为30×（1+）=48元；
所以现在每包茶叶为48÷3=16元，即降价30-16=14元。
故本题选B。
【2009-云南-009】

第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优

第二步：寻找重点
前三句介绍面对雾霾很多人选择了逃离到宜居的二三线城市或者海外。然后转折表明逃离无法解决问题，应该人人行动起来积极参与治理才是正确面对雾霾之道。转折后内容才是文段重点，D项与此意契合。正确答案选择D。

第三步：分析选项
A选项：“治理办法”过于笼统，所以A错。

B选项：逃离是文段转折前的内容，不是重点，所以B错。

C选项：“态度”不是重点，文段强调的是“行动”，所以C错。

故本题选D。
【2014-河北-002】

第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优
第二步：寻找重点
文段第一句是说文化本质鼓励人们接受新的可能；后文通过“就像”进行举例论证，说“春节团聚”可以错峰返乡，也可以选择在第三地旅游过节；接着又指出，文化形态会随着时代环境的变化而改变，再次通过“过年”这一例子说明只要心在一起，就不会留下情感或文化空缺，这是对第一句观点进行加强论证。文段为总分结构，强调的是文化本质的作用，会让人们接受新的可能，所以选B。
第三步：分析选项
A选项：“春节”只是文段中所举的例子，不是文段的重点，所以A错。
C选项：“家人团聚”只是文段中所举的例子，不是文段的重点，所以C错。
D选项：选项对应文段的最后一句内容，依然属于例子部分，不是文段的重点，所以D错。
故本题选B。
【2017-广东-014】

第一步：分析题干
题干推理规则为：
选派的2021年第一批出国访学的中青年学者中
①要么高级访问学者，要么青年骨干教师，
②高级访问学者→（教师或者科研人员）且年龄40周岁以上且有高级职称
③青年骨干教师→博士学位且近三年新进校教师
第二步：分析选项
A选项：根据①可得青年骨干教师非高级访问学者，结合②根据“否前无法推出否后”，即无法得出青年骨干教师和高级职称之间的关系，所以A错。
B选项：“没有博士学位”是对③的否后，根据“否后必否前”，可以得到“非青年骨干教师”结合①可得选派的是“高级访问学者”，然后根据②可得“年龄40周岁以上”，可以推出，所以选B。
C选项：“科研人员”是对②后件的部分肯定，肯后无法必然性结论，所以C错。
D选项：“博士学位”和“近三年新进校教师”都是③的后件，两者之间并无推理关系，所以D错。
故本题选B。
【2021-北京区级-094/北京乡镇-094】

第一步：翻译题干。

①2021年第一批出国访学人员分为两种：高级访问学者与青年骨干教师；

②高级访问学者→（教师或者科研人员）且40周岁以上且具有高级职称；

③青年骨干教师→具有博士学位且是近三年新进校的教师。第二步：逐一分析选项。

A项：该项中的“青年骨干教师”是对条件③的肯前，肯前必肯后，可以得出“具有博士学位且是近三年新进校的教师”为真，但据此无法判断其是否具有高级职称，故无法确定该项的真假，排除。

B项：该项中的“没有博士学位”是对条件③的否后，否后必否前，可以得出“青年骨干教师”为假。再结合条件①可知，“高级访问学者”为真，是对条件②的肯前，肯前必肯后，则可以得出“（教师或者科研人员）且40周岁以上且具有高级职称”为真，进而可知“40周岁以上”为真，即该项一定为真，当选。

C项：根据该项中的“科研人员”无法判断条件②箭头后部分的真假，所以无法据此进行进一步的推理，故无法确定该项的真假，排除。

D项：根据该项中的“具有博士学位”无法判断条件③箭头后部分的真假，所以无法据此进行进一步的推理，故无法确定该项的真假，排除。

故正确答案为B。