在当今知识社会，学科门类越来越细化，各种专业术语层出不穷，各种学说流派、各种观点五花八门。社会知识总量的快速膨胀，带来了学科间的认知障碍，很难再出现通晓各门学问的宗师大家了。但学者以学问立身，并不主要看其涉猎学科领域、通晓概念术语的多少，而是看其是否具有稳定的价值系统，立言立行是否具有一以贯之的标准。
学者作为一个社会的文化传承者和文明守望者，未必一定要绝顶聪明，重要的是有着对真实知识的执着心，有着推己及人的学识修养，有着稳定的价值体系和价值标准，因而可以超然物外，成为社会评判是非曲直、真伪善恶的一把直尺。而这恰恰是精于利益算计、价值标准游移不定的“聪明人”做不来的。
是否保持价值标准的一致性，不仅是学理的要求，也是学品的要求。学者“外察诸物，反求诸己”，没有内心的澄明，反思自我的悟性不够，将会影响到对外部世界的审视能力，学业修为是很难登堂入室的，所谓“_____________________”。另一方面，即便学富五车，如果没有稳定的价值立场，所掌握的知识只能是浮萍飞絮，这样的人很容易趋炎附势，物化为权力和金钱的附庸。
学品如人品，评判学品高低，辨别人品优劣，是要听其言而观其行的，要从知与行是否具有一致性上，判断其价值系统的稳定性。知行能够统一，知识的修为和道德的完善就能够相得益彰；知行如果相悖，言行表里不一，秉持多重价值标准，势必造成道德取向的分裂。所以，有没有道德品行的自觉自律，对知识的态度是大不一样的。当学业失去了道德内化的意义，成为单纯牟利的知识工具时，离自欺欺人也就不远了。辨别学者的理论观点只有一个办法，就是看其能否保持价值标准的一致性，能够言行一致的就是真学，不能言行一致的就是伪学。
填入第3段画横线处最恰当的一句是：
学而不思则罔，思而不学则殆
德之不修，虽学有道，其行不远
非淡泊无以明志，非宁静无以致远
博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之
0，1，2，0，3，0，4，0，0，（ ）
0
2
4
6
5，3，9，6，13，9，17，12，21，（ ）
5
15
14
28
2010年1～4月全国入境旅游部分市场客源情况统计表
2009年1～3月，入境旅游的日本游客人数约为：
105.86万人
91.11万人
88.96万人
74.75万人
=100万人；
≈26万人；小李一家3人进行抢红包游戏，每人发1个红包。结果每人抢得金额总额一致，均为100元，刚巧3人所发红包金额为互不相同整数且成等差数列。问3人中所发红包金额最多的可能是多少元？
197
198
199
200
某服装店有一批衬衣共76件，分别卖给了33位顾客，每位顾客最多买了3件。衬衣定价为100元，买1件按原价，买2件总价打九折，买3件总价打八折。最后卖完这批衬衣共收入6460元，则买了3件的顾客有（ ）位。
4
8
14
15
；
在①同城快递、②异地快递和③国际/港澳台快递中，2019年3月业务量占一季度比重高于2018年3月业务量占一季度比重的是：
仅①
仅③
仅①和②
仅②和③
某研究机构对上千名中年人进行了40年的跟踪调查，结果显示，平均每年休假时间超过3个星期的那些人，死亡率要比休假时间少于3个星期的低37%，因此，在今后的工作中，我们应尽量让自己享受每年3个星期以上的休假。
下列各项最能削弱上述论断的是（ ）。
并不是所有人都有条件每年享受超过3个星期的休假
在这40年中，人们的工作，生活方式都发生了巨大变化
追求更长时间休假的人往往更为关注自己的身体健康状况
长时间休假可能会工作业绩，进而影响职业生涯发展
某单位举办乒乓球比赛，经过初赛之后最终只有甲、乙、丙、丁四人进入半决赛，半决赛随机抽签决定对手，胜者进入决赛，按平时练习情况，甲对乙的胜率是7/10，甲对丙的胜率是3/10，甲对丁的胜率是1/2，乙对丙的胜率是1/5，乙对丁的胜率是3/10，丙对丁的胜率是2/3，则下列判断正确的是：
一定存在一种分组方式，丁比丙夺冠的几率更大
一定存在一种分组方式，乙夺冠的几率能超过10%
当甲和丁，乙和丙进行半决赛时，甲夺冠的可能性最大
甲和乙进行半决赛时，甲夺冠可能性大于甲和丙进行半决赛的情况
某处室的第一科室和第二科室中分别有6人和3人具备硕士及以上学历。现要从这2个科室中随机选择3名具有硕士及以上学历的人参加某个会议，问3人全部来自第一科室的概率是全部来自第二科室的多少倍？
2
8
12
20
种可能。
种可能；
倍。
倍。
陕公网安备 61010302000399号