1，-2，-3，-2，1，（ ）
6
3
-1
-4
跟电视一样，收视率对中国的电视和广告行业而言，是个地地道道的舶来品，在中国的应用不过短短二十余年。由于这是一个全新的行业指标，因此不仅国内开展此类业务的经验还有待摸索和积累，而且对这一领域进行深入研究的专家和机构也少之又少。如此一来，在当前收视率已经被看作电视、广告行业的通行货币的情况下，促进收视率调查的公开、透明和公平，就显得尤为迫切。根据美国、英国等开展该项业务较早的国家的经验，要真正实现收视率调查的公正、可信，不仅需要收视率调查机构本身的科学方法和诚信态度，更需要行业主管部门的监管调控及社会公众的积极参与。而对于今天的中国来说，通过一组报道，让更多公众知道了收视率这个行业术语，了解了收视率调查的方法，未尝不是一个良好的开端。
另一方面，在获得了准确可信的收视率后，更为重要的恐怕是如何看待和使用收视率。说到底，收视率只是一个可供行业参考的数据，任何对其本身的攻击都只是______________，而如何将它用得科学、用得合理，却完全关乎从业人员的态度。
实际上，与收视率一样，在文化产业快速发展的今天，网络点击率、电影票房、图书销售量、剧院上座率等等一系列数字，也越来越多地被提及，俨然将成为衡量文化产业各门类发展水平的唯一标准。殊不知，文化产品质量的优劣，文化产业发展水平的高低，却远不是几个简单的数字就可以量化评估的。一味地追求与商业利益挂钩的数字效应，不仅不能反映产业发展的真实面貌，还难免使产业发展走向歧途。从这个意义上说，收视率造假事件给我们带来的启示，不仅要警惕“唯收视率是瞻”，更要警惕整个文化产业发展过程中的“唯数字是瞻”。
第3段旨在说明：
简单的数字无法准确量化评估文化产品质量
要警惕数字效应对文化产业产生的负面影响
收视率与网络点击率、电影票房等本质相同
目前收视率造假的最大驱动力就是商业利益
3，10，29，84，（ ）
166
247
275
280
。
某市举办足球邀请赛，共有9个球队报名参加，其中包含上届比赛的前3名球队。现将这9个球队通过抽签的方式平均分成3组进行单循环比赛，则上届比赛的前3名球队被分在同一组的概率是：
；
。
。
种情况；
种情况。
。哥哥3年后的年龄与弟弟2年前的年龄和是29岁，弟弟现在的年龄是两人年龄差的3倍。哥哥今年：
13岁
14岁
15岁
16岁
，解得x=16。某部队从1、2、3班各抽一名战士举行军事技术比赛。比赛结束后得知：
战士甲的成绩比2班战士的成绩好；
3班战士的成绩比战士乙的成绩差；
战士丙称赞3班战士发挥得好。
据此，可以推出甲、乙、丙3位战士的成绩按从高到低依次排列为：
甲、乙、丙
乙、丙、甲
丙、甲、乙
乙、甲、丙
3，4，7，11，18，（）
21
25
29
35
；0，1，3，9，33，（ ）
147
150
153
156
1，2，2，3，4，（ ）
5
7
8
9
龙99×3&ssW
民88+8￥#2&
族33÷¤×89￥
复55+4&s¤￥
兴66÷1∧ffK
陕公网安备 61010302000399号