2014年，上海市全年实现金融业增加值3268.43亿元，比上年增长14%。
全年新增各类金融单位96家。其中，货币金融服务单位37家；资本市场服务单位40家。至年末，全市各类金融单位达到1336家。其中，货币金融服务单位601家；资本市场服务单位292家；保险业单位363家。
至年末，全市中外资金融机构本外币各项存款余额73882.45亿元，比年初增加4612.96亿元；贷款余额47915.81亿元，比年初增加3424.23亿元。
全年通过上海证券市场股票筹资3962.59亿元，比上年增长57.5%；发行公司债2955.2亿元，比上年下降5.6%。至年末，上海证券市场上市证券3758只，比上年增加972只，其中股票1039只，增加42只。
全年金融市场（包括外汇市场）交易总额达到786.66万亿元，比上年增长23.2%。上海证券交易所各类有价证券总成交金额128.15万亿元，增长48.1%。其中，股票成交金额37.72万亿元，增长63.8%。上海期货交易所总成交金额126.47万亿元，增长4.7%。中国金融期货交易所总成交金额164.02万亿元，增长16.3%。银行间市场总成交金额361.51万亿元，增长27.0%。上海黄金交易所总成交金额6.51万亿元，增长24.7%。
2014年间，上海市中外资金融机构本外币存贷款差：
增加了1千多亿元
增加了2万多亿元
减少了1千多亿元
减少了2万多亿元
进行骨髓移植的前提条件是有配型成功的捐赠者。双胞胎配型成功几率最高，兄弟姐妹也有可能。但在中国，20世纪70年代到现在，大多数都是独生子女，有兄弟姐妹且能配型成功的概率也非常低。另外，父母和子女之间骨髓配型成功的概率非常低，几乎为零。因此，绝大多数患者都必须依赖不认识的志愿者配型。非亲缘关系骨髓配型成功的几率只有几十万至几百万分之一，______________________。
填入画横线部分最恰当的一句是：
即使这样，骨髓移植仍是大多数血液疾病患者的唯一希望
如果冒着风险使用不完美的配型，成功率自然会大为降低
骨髓库里志愿者样本的多少，直接决定着病人找到合适配型的几率
志愿者捐献固然很重要，国家相关政策的落实和执行也是当务之急
下列关于2002—2005年中国污染治理资金来源的说法正确的是：
“财政预算内资金”逐年增加
“其它资金”逐年增加
“财政专项资金”逐年增加
“财政专项资金”的比重逐年增加
如果你的住房是2006年以后的新建楼房，那就带有外墙保温层。由此可推出：
只有2006年以后新建的楼房才带有外墙保温层
所有2006年以后新建的楼房都带有外墙保温层
有些2006年以前新建的楼房也带有外墙保温层
所有2006年以前新建的楼房都不带有外墙保温层
我虽然不认识你，但第一眼就知道你是个军医。很简单，因为你具有医生的风度，但却是一副军人气概。
上述推理需要补充以下哪项前提：
若要成为军医，必须同时具备医生和军人的双重气质
军队的医生与普通医生相比，更具军人气概
只要是军医，就一定能显示出其医生的风度和军人气概
凡是具有医生风度和军人气概的人，一定都是军医，不管其医术如何
某市主要自行车品牌2002年产量增长率为：
11.43%
14.16%
16.07%
20.21%
为了提高学习成绩，某班学生生病了也坚持在教室学习，但在高考中，该班学生没有一个考上重点大学，由此可见，学习时间长导致考试成绩差。
以下哪项如果为真最能削弱上述论证：
如果不坚持学习，该班考试成绩可能更不理想
该班同学学习态度好
生病了休息不会耽误考试成绩
该班同学考试发挥不好
在人一生当中，人脑会不断对脑神经连接进行“优化重组”，“修剪”掉多余的连接，以保证有用的连接更加快速通畅。研究人员选取了121名年龄在4-20岁的健康志愿者，利用磁共振技术，分析了这一年龄段神经连接随着大脑发育和成熟而发生的变化。结果发现，女性对脑神经连接开始“修剪”的时间普遍早于男性。因此研究人员认为，女性的大脑相比男性大脑更高效。
以下陈述如果为真，哪项无法支持上述结论：
学龄期女孩往往表现出比同龄男孩更好的理解能力和语言能力
脑神经连接“修剪”出错会导致自闭症，患病率性别差异显著
男孩只能专注于一件工作的时候，女孩可以同时处理多项工作
大脑“修剪”和“重组”之后使得各种认知活动效率提升很多
“经济学家以及政治哲学家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事实上统治世界者，就只是这些思想而已。许多实行者自以为不受任何学理之影响，却往往当了某个已故经济学家之奴隶。狂人执政，自以为得天启示，实则其狂想之来，乃得自若干年以前的某个学人。我很确信，既得利益之势力，未免被人过分夸大，实在远不如思想之逐渐侵蚀力之大。”
通过这段文字，作者想表达的主要观点是：
政治家是思想家的奴隶
狂人执政受学理的影响较小
既得利益的势力易被夸大
思想的影响力非常大
在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：
甲说：对不起，这钱不是我捐的
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的
丁说：乙的说法没有任何根据
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢：
甲
乙
丙
丁
陕公网安备 61010302000399号