人体芯片是一种利用无线射频识别技术开发出来的可以植入人体的芯片,里面装有芯片、天线和信息发射装置,对应身体之外不同的接收装置。在医学上有广泛应用,比如植入式心脏检测器就是一种人体芯片,随着科技的发展,人体芯片有望在更多领域扮演重要角色,比如身份识别、支付、定位等功能,不少人慨叹,人体芯片即将成为人体不可或缺的一部分,未来发展形势一片大好。
以下陈述如果为真,哪项无法质疑上述观点?
将芯片这种外来物植入人体内,会增加感染或免疫系统排斥反应的风险,长期在体内感染几率更大
目前来看,芯片植入容易,取出困难,而且芯片的电池和使用寿命有限,安全取出芯片目前仍是个难题
人体芯片在进行信息传输的过程中,很可能被劫持、利用。如果存储在芯片里的个人信息数据被犯罪分子窃取,后果将不堪设想
数千名视力和听力障碍的患者经过芯片植入,获得了视觉和听觉的功能,不过这种后天赋予的能力与正常人天生具有的能力相比,还有些差距
打印一份稿件,小张5小时可以打完这份稿件的,小李3小时可以打完这份稿件的
,如果两人合打多少小时可以完成:
6
7
直到3月中旬,长白山远望还是一片白雪皑皑。春天的脚步出了关外,到长白山脚下时,就有点________了。其实,立春以后没几天,长白山区的积雪就开始悄悄融化了,别看山里依旧寒风刺骨,但这与严冬腊月已经大不一样,凛冽中还夹杂着一丝潮湿、________的暖意。
依次填入划横线部分最恰当的一项是:
外强中干 乍暖还寒
入不敷出 犹抱琵琶
踟蹰不前 若隐若现
优柔寡断 东躲西藏
空穴来风原本是指事情不是没有根据的,比喻消息和谣言的传播不是完全没有原因的。所谓“无风不起浪,空穴才来风”,从中也可以看到这个成语的_______。
填入划横线部分最恰当的一项是:
历史
演变
原貌
本义
大雁一般排成整齐的人字形或一字形飞行,这是集群本能的表现。因为这样有利于防御敌害。雁群总是由有经验的老雁当“队长”,飞在队伍的最前面。在飞行中,带队的大雁体力消耗得很厉害,因而它常与别的大雁交换位置。幼鸟和体弱的鸟,总是插在队伍的中间。因此,飞行时它们不会受到敌害的攻击。
以下哪项如果为真,可以成为得出上述结论所需的前提:
大雁的飞行队形兼具防守和攻击两种功能
体弱的不可能成为带队的大雁
飞行时敌害不会攻击大雁飞行队列的中间
雁群中需要有不止一只能带队的大雁
甲乙丙三朋友去参观车展,看到一款轿车。
甲说:“这不是‘奇瑞’,也不是‘荣威’。”
乙说:“这不是‘奇瑞’,而是‘红旗’。”
丙说:“这不是‘红旗’,而是‘奇瑞’。”
后来,车展管理员说:“三人中,有一个人的两个判断都对;另一个人的两个判断都错;第三个人的两个判断一对一错。”
由此可知:
这辆轿车是奇瑞轿车
这辆轿车是荣威轿车
这辆轿车是红旗轿车
上面三辆轿车都不是
甲、乙、丙三人对一块花田里种植的花朵品种做了两次猜测:
甲:①“它是月季”;②“它不是玫瑰”。
乙:①“它不是月季”;②“它是玫瑰”。
丙:①“它不是月季”;②“它不是牡丹”。
工作人员听到后表示:“你们三人中,只有一个人两次都猜对了,一个人猜对了一次,还有一个人完全猜错了。”
如果工作人员的说法是对的,则该花田里种植的是( )。
玫瑰
月季
牡丹
玫瑰、月季和牡丹之外的花种
物理学家费米提出过一个著名的“费米佯谬”,假设银河系中果真存在外星智慧生命,考虑到银河系古老的年龄以及其他因素,他们应当早已造访地球了,但事实是,当我们仰望星空,我们所面对的是所谓的“大寂静”——宇宙一片安宁,无声无息。
以下各项判断如果为真,则哪项不能解释“费米佯谬”:
我们创造的地球文明也许还没有达到能够发现外星智慧生命的水平
目前缺乏对于外星智慧生命存在的直接观测
外星智慧生命在地球上制造了很多神秘的“UFO事件”
外星智慧文明可能已经实现了“绿色化”,已与星系背景巧妙地融为一体
从我国古代文献看,商代甲骨文中已有“稻”字出现,在《诗经》中已将黍、稻并提。春秋以前,因我国北方种稻量少,水稻被列为五谷之末,如“禾、稷、菽、麦、稻”;而至宋代,便因种植数量多而升至五谷之首了,民间更流传着“苏湖熟,天下足”的说法;到了明代,更有天下谷类“稻居什七”之说,稻米成为我国的主要粮食。
下列说法与原文相符的是:
水稻从商代开始种植
春秋时期,北方不产水稻
宋代人以稻米为主要粮食
水稻在我国古代长期为五谷之一
教育部日前就《通用规范汉字表(征求意见稿)》公示征求意见,拟对“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形进行调整,公示在社会各界引起强烈反响。《通用规范汉字表》专家委员会副主任委员王宁教授在新华网与网民在线交流。他们认为,调整这44个字的字形只是调整印刷宋体字,不是另搞一套,根据调查数据显示,67%的公众表示赞成,约6%的公众表示反对。可新浪网的网上调查得到的结果却完全相反,九成以上的网友持反对意见,认为是“穷折腾”。王宁教授强调,一个字改还是不改并不是以多数投票为主,而要看它合理不合理,要看它有没有道理。既然“一个字改还是不改并不是以多数投票为主”,那么,为何专家们还主动提供调查数据,以示多数公众支持呢?
对文段的理解分析正确的一项是:
“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形调整,引起了社会各界的强烈反响
规范汉字不能是少数几个专家说了算,而要看它合理不合理
新浪网的网上调查结果不能作为专家决策的依据
官方和民间完全相左的“民调”,使得专家难以自圆其说