某班同学要订A、B、C、D四种学习报,每人至少订一种,最多订四种,那么每个同学有多少种不同的订报方式:
7种
12种
15种
21种
老话“时间如流水”可能是错的。一个新的理论称,时间并不是向前流逝的,相反,时间中的一切都是始终存在的。该理论称,如果我们“俯瞰”宇宙,那么我们将看到时间是向着所有方向延伸的,正如我们此刻看到的太空。这个有趣的理论是由麻省理工学院的哲学副教授布拉德福德 · 斯科博士提出的。他认为时间并非从我们身边驶过并永远消失不见——相反,它们存在于时空的不同位置。
下列语句中,符合这一理论的说法是:
我们在时间中穿行,就像一艘船在水上航行
现在是一个“焦点”。从过去移动至未来,我们处于这个焦点之中,并随着它前进
你在时间中被展开,类似于你在空间中被展开的那样,我们并非处于单一的时间中
时间是对称的,在另一个宇宙中的智慧体看来,我们宇宙的时间是后退的
暴力慈善是一种慈善的暴力行为,以牺牲受赠人的尊严来获得自己的满足,暴力慈善是对“现金救穷”、“高调行善”等行事方式的一种概括。
根据以上定义,下列哪项中的现象不属于暴力慈善?
某高校领导年前走访本单位困难教职工,送上慰问金,并在校电视台予以报道
某行政机关为了完成上级部门规定的捐款额度,规定本单位处级(含本级)以上领导捐款金额不得低于300元,其他人员捐款金额不得低于100元
某单位举行现场捐款活动,将所得捐款垒成金堆予以展示
某知名爱心人士在海外举办了一场面向流浪乞讨人的慈善活动,通过当地报纸大肆宣传报道
向脸部肌肉注射肉毒杆菌,利用其轻微麻痹作用来减轻表情纹,使皮肤看上去更年轻,已有了不少成功的范例,但也带来另一种不易预见的后果:这种毒素引发的面部肌肉麻痹作用阻碍了本体感受的反馈,而这种反馈有助于我们理解别人的情感。“当表情微妙时,负面影响非常明显,对于非常强烈的刺激来说,尽管肯定存在表现更糟的倾向,但差别并不重大,而对于更加难以识别的‘模糊’刺激,麻痹的影响就非常严重了。”
从以上文字可以推出:
注射肉毒杆菌能减轻表情纹,使皮肤更年轻
注射肉毒杆菌在我们需要反馈强烈情感时副作用体现得最明显
注射肉毒杆菌等“微整形”者理解别人表情的能力变差
注射肉毒杆菌等“微整形”者应该尽量减少作出微妙的表情
差别定价,指企业根据市场的不同、顾客的不同而对企业生产的同一种产品采取不同的定价销售。
下列不属于差别定价的是:
旅游景点老年人票2折,儿童票3折,学生票5折,一般顾客全票
某酒厂生产的52°白酒,批发价每瓶102元,零售价每瓶128元
电力公司对居民用电实行分时计价,6:00到12:00每度0.9元,12:00到24:00每度1.5元,0:00到6:00每度0.3元
某品牌手机内存8GB的售价4888元,16GB的5388元,32GB的6288元
近年来,不少国家纷纷实施“人与生物圈计划”,目的都是为了寻求同一个答案。为什么人类在享受自己获得和创造的财富时,会不时受到大自然的种种惩罚?因为人类在土壤侵蚀、沙漠化、滥伐森林、越来越多的物种灭绝、环境污染等所导致的生态系统退化中,逐步意识到自身还没有真正揭开人与生物圈之间的秘密。
这段话中“秘密”一词具体指的是:
人类为什么会受到自然的惩罚
生态系统为什么会退化
人类应怎样在维持生态平衡的同时来获得发展
人类搞经济建设怎样才能适应环境
经济学含有这样一种信念——人类当下的经济生活具有理性的基础。但是,只要我们承认货币是社会权力的物化形式,那么,人与人之间的感性斗争就是不可避免的。________。
填入划横线部分最恰当的一项是:
利益是最讲究实际的
交换实际上是支配与被支配的关系
这一重大发现引导哲学走向一场革命
经济学对于理性的信念其实是一种幻想
小张的所有同学(假定只有王,周,陈三人)都给小张的同一个朋友打过电话,小张的所有朋友(假定只有李、朱、余三人)都给小张的同一个同学打过电话,王和教师李从无联系,余和企业家周从无联系。接到小张所有同学电话的那个人不是教师就是工程师,接到小张所有朋友电话的那个人不是公务员就是企业家。小张的所有同学和朋友职业各不相同。
由此可以推出:
陈是公务员,朱是工程师
王是公务员,余是工程师
余是公务员,朱是工程师
陈是公务员,王是工程师
我们党的政策和国家法律都是人民意志的反映,在本质上是一致的,党要领导立法、保证执法、带头守法,政法工作要自觉维护党的政策和国家法律的权威性,确保党的政策和国家法律得到统一正确的实施。
这段文字意在说明:
要维护党的政策和国家法律的权威性
党要领导立法、保证执法、带头守法
正确处理党的政策和国家法律的关系
党的政策和国家法律本质上的一致性
张先生:“由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的、濒临灭绝的植物,因此,很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以,如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品,就必须更加努力地去保护自然资源。”李先生:“但是,有生命的东西并非我们的资源,你所说的是一种出于自私的保护措施。我们应尽力保护活的物种,因为它们应当生存,而不是因为它们对我们有用。”
下列指明了张先生和李先生的分歧点的是:
通过开发人以外的物种以使人类获益——这是否为保存自然物种提供了一个良好的理由
保护植物物种所需费用是否超过了人工合成的化学制品的成本——这些化学制品原本可以从那些物种中提取
人类是否应当阻止生命物种的灭绝
人以外的所有物种作为自然资源是否具有同等价值