一天晚上，某餐厅经理被人杀死了，警察对四名嫌疑犯进行了审讯。四个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。
甲说：“我从来就没有去过那家餐厅；我没有杀人；我对这个案件一无所知；星期六我和丁一起在电影院度过。”
乙说：“我没有杀人；我在案发那天与丁闹翻了；我不认识甲；甲是无罪的。”
丙说：“乙是罪犯；丁和甲那天根本没有去过电影院；我是无辜的；是甲和乙一起杀了餐厅经理。”
丁说：“我没有杀人；案发那天我和甲在电影院；我以前从未见过丙；丙说甲和乙杀人的这句话是谎言。”
请问，杀人凶手是：
甲
乙
丙
丁
小王、小张、小李、小顾四位舍友预测某次考试的结果。
小王：我想这次大家都能过吧！
小张：怎么可能？你没看见我乌云密布吗？
小李：小顾肯定是没问题的。
小顾：拜托！要是我没问题，大家就都没问题。
成绩公布后，证明四人中只有一个人的说法是错误的。
说法错误的是：
小王
小张
小李
小顾
收割一块稻田，丈夫单独收割需要3天完成，妻子单独收割需要6天完成，夫妻两人共同收割，则需要（ ）天完成。
2
3
6
9
一个人如果是智者，那么他一定是一位谦虚的人；而一个人只有认识到自己的不足，他才会谦虚。但是，如果一个人听不进别人的意见，那么他就不会认识到自己的不足。
由此可以推出：
一个人如果认识到自己的不足，他就是一位智者
一个人如果听不进别人的意见，他就不是一位智者
一个人如果听得进别人的意见，他就会认识到自己的不足
一个人如果认识不到自己的不足，他一定听不进别人的意见
与形象相比，声音更是一种让人甚感扑朔迷离的东西。记得几年前一次上课，我突然感觉好像被自己营造的诗意场景带入了云端。那一瞬间，我忘掉了自己，教室里的同学似乎也变得_______。华光普照的水光潋滟之间，似乎只有声音的涟漪在教室上空_______，其他一切不见。这是一种袅袅上升的声音，是一种与一切物质现象相剥离的明朗或华美。
依次填入划横线部分最恰当的一项是：
虚置 飘荡
空幻 飘舞
虚无 飘荡
虚幻 缥缈
我10岁的时候，就辍学回家当了农民，当时我做梦也没有想到几十年后，我竟然成了一个以写小说为职业的人。我在农村度过了漫长的青少年时期，在这期间，我把周围几个村子里那几本书读完之后，就与书本脱离了关系。我的知识基本上是用耳朵听来的：就像诸多作家都从老祖母讲述的故事里汲取了最初的文学灵感一样，我也有一个很会讲故事的祖母，还有一个会讲故事的爷爷，还有一个比我的爷爷更会讲故事的大爷爷——我爷爷的哥哥，村子里凡是上了点岁数的人，都是满肚子的故事，我在与他们相处的几十年里，从他们嘴里听说过的故事实在是难以计数。
这段文字的关键词是：
耳朵 阅读 回忆
耳朵 阅读 灵感
阅读 故事 灵感
阅读 故事 回忆
甲女生：鲍勃是个好男人，我觉得他在做他的工作，他也不找任何借口，我希望我有更多的像他一样的员工。
乙女士：我不同意，鲍勃不是个好男人，他离过4次婚，他喝太多的酒，同时他沉溺于赌博。
以下哪项是对甲乙的争论最恰当的解释：
甲说的有道理，在工作上好的男人才是好男人
乙说的有道理，在道德上拥有美德的男人才是好男人
甲和乙说的都有各自的合理之处
甲和乙对好男人这一核心概念的界定不同
四个好朋友相约在孤岛进行野外生活体验一个月，随后他们对这次活动有如下对话：
甲：我们四个都没有坚持一个月；
乙：我们四个中有人坚持了一个月；
丙：乙和丁至少有一人没有坚持一个月；
丁：我没有坚持一个月。
如果四个人中有两人说的是真话，两人说的是假话，则下列说法正确的是：
说真话的是甲和丁
说真话的是乙和丙
说真话的是甲和丙
说真话的是乙和丁
将下列选项中的词语依次填入句子横线处，最恰当的一组是：
在很多外地人看来，把江西人称为“老表”，似乎是一种贬义，因为“老表”这两个字很下里巴人。江西人却以有这样一个称呼而感到非常自豪，无论海角天涯，无论是否________，相互之间只要听到“我是老表”，马上就像________的亲戚一样。
萍水相逢 不期而遇
素昧平生 久别重逢
素昧平生 不期而遇
萍水相逢 久别重逢
甲、乙、丙、丁四人先后来到一个农场工作。
甲说：“我刚到农场时，在玉米地旁种了十几棵桃树。”
乙说：“我刚来时正赶上农场附近新修公路，把桃树林都砍了。”
丙说：“农场的玉米都是我种的。”
丁说：“我刚到的第一天，正赶上摘桃，树上的桃又大又甜。”
据此判断，四人来到农场的先后顺序是：
丙、甲、丁、乙
丙、丁、甲、乙
甲、丁、乙、丙
甲、丙、丁、乙
陕公网安备 61010302000399号