在食品安全治理上，公众监督很有必要。但从监督治理的_______来看，公众监督不应该成为监管部门卸责的借口。食品安全_______太多的专业领域，公众不是专家，不具有科学的_______手段和方法。
依次填入划横线部分最恰当的一项是：
途径 涉及 检验
路径 涉及 检测
路径 牵扯 检测
途径 牵扯 检验
某集团公司有生产、销售、研发、人事、财务、法务6个部门，现有从前到后的6栋办公楼：戊字楼、己字楼、庚字楼、辛字楼、壬字楼和癸字楼，每部门各一栋楼，并且各部门安排符合如下要求：
（1）销售部在财务部和生产部之前；
（2）人事部紧接在研发部或者生产部的后面；
（3）紧接在法务部后面的是研发部或者销售部。
如果销售部安排在戊字楼，则以下哪项安排是不可能的？
法务部在辛字楼
人事部在庚字楼
财务部在癸字楼
研发部在己字楼
某县召开人大会议。办公室的刘秘书接到一项会务安排任务，要求他在为期4天的会期中将7个专题会议（“环境”“经济”“文化”“社会”“教育”“政法”“交通”）安排好顺序和日程。具体要求是：
（1）每天安排1—3个专题会议，每天的会议也需明确前后顺序。
（2）“社会”专题的会议安排在第二天。
（3）“环境”和“教育”专题的会议安排在同一天。
（4）“社会”专题会议安排在“经济”专题之后，在“文化”专题之前。
（5）“文化”专题会议安排在“环境”专题之前，在“政法”专题之后。
“环境”专题会议安排在第三天，则可以得出以下哪项：
“政法”专题会议安排在第一天
“文化”专题会议安排在第二天
“经济”专题会议安排在第三天
“交通”专题会议安排在第四天
甲、乙、丙、丁4人为室友，来自江苏、浙江、湖南、湖北，毕业时都考上了研究生，录取她们的有师范大学、医科大学、财经大学、农业大学，已知：甲考上的不是农业大学，考上农业大学的是江苏人，丙考上了师范大学，丁是湖北人。
如果考上医科大学的是湖南人，那么以下哪项为假？
甲考上了医科大学
丁考上了财经大学
丙不是浙江人
丙不是湖南人
某校组建篮球队，需要从甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛等8名候选者中选出5名队员，为求得球队最佳组合，选拔需满足以下条件：
（1）甲、乙、丙3人中必须选出两人；
（2）丁、戊、己3人中必须选出两人；
（3）甲与丙不能都被选上；
（4）如果丁被选上，则乙不能选上。
如果添加前提“如果庚被选上，则辛也被选上”，则可以得出以下哪项：
甲和乙能被选上
丁和戊能被选上
乙和庚能被选上
己和辛能被选上
一件盗窃刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，对他们进行质问，他们是这样说的：
甲：是乙作的案
乙：是丁和我一起作的案
丙：丁是案犯
丁：不是我作的案
四句话只有一句是谎言
如果以上为真，则以下哪项为真：
说假话的是甲，作案的是丙
说假话的是丙，作案的是乙
说假话的是丁，作案的乙和丁
说假话的是乙，作案的是乙
所有切实关心员工福利的总经理，都被证明是管理艺术高超的总经理；
而切实关心职工福利的总经理，都首先把注意力放在解决中青年员工的住房上。
因此，那些不首先把注意力放在解决中青年员工的住房上的总经理，都不是管理艺术高超的总经理。
为使上述论证成立，以下哪项必须为真：
所有管理艺术高超的总经理，都是关心员工福利的总经理
中青年员工的住房问题，是员工的福利中最为突出的问题
中青年员工的比例已经超过90%
所有首先把注意力放在解决中青年员工的住房上的总经理，都是管理艺术高超的总经理
“不可能所有深圳人都很有钱。”
以下哪项断定的涵义，与上述断定最为接近：
可能有的深圳人不是很有钱
可能有的深圳人很有钱
必然有的深圳人不是很有钱
必然大部分深圳人都很有钱
张研究员要在甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7个村中选取4个进行乡村文明建设调研。因为地点、时间、经费等原因，选择还要符合以下条件：
（1）如果不选择甲，就要选乙；
（2）如果选丙，则不能选乙；
（3）如果选丁，则不能选庚；
（4）如果选戊，则要选丁；
（5）己和庚有且只有一个入选。
根据以上信息，以下哪项可能是张研究员选择的4个村？
甲、丙、丁、戊
甲、乙、丁、己
丙、丁、戊、己
乙、丙、戊、庚
某公司发生失窃案，公安机关经过调查锁定了犯罪嫌疑人是该公司会计张某。办案民警小王说：“一定不是他”，办案民警小李发表了反对观点：“当其他可能性被排除了，剩下的不管看起来多么不可能，但一定是事情的真相。”
以下哪项如果为真，最能削弱小李的说法？
追究违法行为最重要的是用证据说话
办案民警无法极尽所有可能性
办案民警小王比小李更了解案件经过
公司职员评价张某平时为人老实诚恳
陕公网安备 61010302000399号