假若没有来自于碰撞的热储备，“地球发电机”就根本不会启动，地球也就不会拥有一个保护着地球生命的磁场了。太阳辐射会毫不留情地剥离大气层并冲击地球表面，地球不可避免地会遭遇和现在火星相同的命运。由此看来，我们这个适于居住的世界就好像是由一些互不相干的现象构建起来的，包括月亮的诞生、磁场的形成、板块构造和水的存在等等。假若没有那次碰撞，地球就没有足够的热能在地核中驱动热的对流运动，地球磁场也不会形成；假若没有水，地壳就可能太浓稠从而不会分解成构造板块。看看金星吧！它没有板块构造，没有水，没有磁场。
最适合做这段文字标题的一项是：
地球，宇宙的孤例
地球，碰撞的奇迹
地球，必然的偶遇
地球，偶然的侥幸
某公司组织员工到景区旅游，先乘坐大巴1小时，再步行2小时；返回时的路线跟来时不同，需先步行1小时，再乘坐大巴2小时。已知来回途中员工步行速度相同，大巴车速相同，返回的路程是去程的1.5倍。若员工来回均步行，需要多少小时？
15
10
9
8
，整理可得V1∶V2=1∶4。
小时。小张想利用三天假期自驾川西小环线，去过的同事给出了如下建议：
①如果去四姑娘山，就不去墨石公园；
②塔公草原和墨石公园去一个就好；
③塔公草原和墨石公园都不去。
小张犹豫了一下，对于同事的建议都没采纳，那么小张游玩了哪些景点？（ ）
去了四姑娘山、塔公草原、墨石公园
去了塔公草原、墨石公园，没去四姑娘山
去了四姑娘山，没去塔公草原、墨石公园
没去四姑娘山、塔公草原，去了墨石公园
研究人员发现荔枝的某段特定DNA序列在不同品种荔枝中的缺失情况不同。来源于云南的特早熟品种基因组有该DNA序列的缺失，但来源于海南的晚熟品种中没有缺失。而“妃子笑”作为特早熟和晚熟的杂交种，则是“杂合”的缺失，即“妃子笑”的两条同源染色体中一条（来源于特早熟的父本）有这个缺失，而另外一条（来源于晚熟的母本）没有。这也正好与“妃子笑”的开花期在特早熟和晚熟之间相对应。
以下陈述如果为真，哪项最可能是研究人员的结论？（ ）
特定DNA序列的缺失情况，可能是导致荔枝不同花期形成和成熟早晚的重要因素
解码荔枝基因组，研发相应的育种和栽培调控技术，造就不同品种荔枝的不同特色
“妃子笑”荔枝的花期和成熟期介于不同品种荔枝之间，有助于提高其对市场的占有度
荔枝的某段特定DNA序列是决定荔枝品种与口味的关键因子
以下做法中，所运用的科学原理与其他三项不同的是：
烹饪海鲜时加入柠檬汁以去除腥味
服用小苏打可以治疗某些类型的胃痛
在蜜蜂蜇后的伤口涂抹氨水以减轻疼痛
在被污染的湖泊中培育水藻吸收过量的氮和磷
下列句子中，结构与其他三句不同的一句是：
物类之起，必有所始
荣辱之来，必象其德
肉腐出虫，鱼枯生蠹
怠慢忘身，祸灾乃作
下面图形中，哪个与其他三个不同：【2010安徽073】
如图所示
如图所示
如图所示
如图所示
现在媒体对随机取样、样本代表性等概念备加关注。这种关注导致许多人错误地认为，随机取样和代表性是所有学科做调查研究的必要条件，人体生物学研究因为很少使用随机的被试样本，许多研究成果都会受到批评。
但只要想一下其他学科的情况，就很容易理解这种想法的荒谬，化学家从没尝试过抽取化合物的随机样本，生物学家也不曾用细胞或组织的随机样本进行实验，这些研究结果都可以帮助我们理解，非学术研究都需要使用随机样本。因此，我们在此需要强调的重点是随机取样和随机分配不是一回事。
随机分配和随机取样两个词里都包含“随机”，因此许多人以为它们所指的是一回事。事实上，它们是非常不同的概念，唯一相似之处在于它们都采用了随机生成数字这一点，然而其目的却_______________。
随机取样涉及的是如何选择被试进行研究，如前所述，并不是所有研究都要求随机取样，但当它成为必要条件时（例如在市场调查中），我们则需要用一种方法从总体中抽取一个样本，这种方法要确保总体中的每一个个体都有同等的机会被选中，被抽中的个体就成为之后调查研究中的被试。有一点非常重要，这种随机取样的调查研究既可能是相关研究，也可能是一个真实验，只有使用了随机分配的方式，才有可能成为一个真实验。
随机分配是真实验所必需的条件，实验人员将被试分为实验组和控制组，当每一名被试被分到实验组的机会和被分到控制组的机会相等则实现了随机分配。为了达到这一点，常会用到像掷硬币这样的随机化手段（更常用的是特殊的随机化数字表格）——因为它在给被试分组时没有任何偏向。
随机分配和随机取样不是一回事，牢记这一点的最好方法是弄清楚四种组合：非随机分配的非随机样本，随机分配的非随机样本，非随机分配的随机样本，以及随机分配的随机样本。大部分心理学实验没有使用随机样本，因为没有这个必要。正如下一章将讲到的，研究可以检验理论，我们所需要的只是一个方便取得的样本。如果一个研究中使用了随机分配的方法，那么它就是一项真实验，如果没有使用，那么它是一项相关调查。许多使用随机取样的研究没有使用随机分配，那是因为它们只是调查性研究，旨在寻找关联——也就是说，这些研究属于相关调查研究。然而，一些研究既使用了随机取样，又使用了随机分配，那么它们肯定是真实验。
文章认为“随机分配”不同于“随机取样”的关键在于：
被试机会相等地被分在实验组或控制组
采用掷硬币或数字表格这样的随机方法
实验人员分配被试不附加任何外在条件
所做研究的目的不是为了寻求某种关联
下列句子中，用了与其他三句不同的修辞手法的是：
那把长锸，千年来始终与金杖玉玺、铁戟钢锤反复辩论
如地震前兆，如海啸将临，如山崩即至，浑身有一种莫名的紧张
它却卑处一隅，像一位绝不炫耀、毫无所求的乡间母亲
这里的水却不同，要说多也不算太多，但股股叠叠都精神焕发，合在一起比赛着飞奔的力量
某人走失了一只小狗，于是开车沿路寻找，突然发现小狗沿路边往反方向走，车继续行驶30秒后，他下车去追小狗，如果他的速度比小狗快3倍比车慢3/4，问追上小狗需要多长时间：
165秒
170秒
180秒
195秒
陕公网安备 61010302000399号