具体行政行为的效力不包括：
执行力
拘束力
确定力
公信力
数据显示，全世界收看2006年世界杯足球赛电视转播的观众中，女性就占了39%，在下一届比赛时该比例可望升高。“这是一种新现象，但其价值却被严重低估。”世界第四大广告营销集团阳狮媒体的首席执行长莫里斯·勒维说：“我们显然因此错失了商机。”
由此可以推出：
①2006年世界杯期间的大量广告集中在男性消费品上
②2010年世界杯的女性观众人数可能将首次超过男性观众
③在转播世界杯比赛的电视广告中，将出现越来越多的女性消费品
④2010年世界杯比赛的电视广告中，可能出现更多的女性消费品
①②③
②③④
①③④
①②④
歌手甲和乙一起参加某歌唱比赛，为在比赛中获胜，甲在网上公开宣称乙生活作风有问题，且在比赛场下不尊重其他参赛歌手。该言论一出就引起了媒体热议，乙因此受到了众多网民的辱骂，退出了歌唱比赛，也失去了许多广告代言机会，经济受到巨额损失。那么，甲的行为侵害了乙的：
财产权
名誉权
荣誉权
隐私权
某围棋队有选手会在比赛时喝茶，他们或者喝红茶，或者喝绿茶。
如果以上描述为真，下列哪项一定是真的：
I.该围棋队一名在比赛时不喝红茶的选手，一定喝绿茶。
II.该围棋队没有选手比赛时喝黑茶。
III.该围棋队有的选手比赛时不喝茶。
只有II
只有III
I和II
II和III
某单位有南、北两个绿化区，拟在其中种植一些果树。员工们推荐了4种果树备选：杏树、桃树、苹果、柿子。根据实际情况，还需满足以下3项种植要求：
（1）每区种植3种果树；
（2）至少要在一个绿化区同时种植杏树和苹果；
（3）种植桃树的绿化区也要种植柿子。
下列选项中，一定错误的是：
两个区都种有桃树
两个区都种有苹果
只有一个区种有杏树
只有一个区种有苹果
数据安全和数据共享是数据治理的基本目标。受数据赋权观念的影响，现行刑法采用了控制模式，重在禁止“获取”“泄漏”“窃取”数据的行为，并借此对滥用行为进行事前防范。控制模式忽视了数据的公共产品属性，无法全面、有效保护数据法益，导致既无法有效维护数据安全，亦难以实现数据共享。旨在规制滥用行为的利用模式，是刑法数据治理模式调整的现实方向。利用模式可基于以下路径实现：刑法总则中设置专门条款，指导分则数据法益的解释；适当限制控制模式立法，发挥数据的独立价值；增加滥用算法罪、非法提供算法服务罪，弥补现行刑法规范供给不足的缺憾；积极探索涉数据犯罪的违法阻却事由，避免因刑法介入过度而抑制数据共享目标的实现。
这是一篇论文的摘要，这篇论文的标题最有可能是：
数据治理的传统观念及其更新
让数据安全为数据共享保驾护航
数据滥用——刑法数据治理的靶向
从控制到利用：刑法数据治理的模式转换
下图是用8张大小一样的正方形纸片依次叠放后形成的图形，最后一张正方形的编号是4号。则这些正方形纸片自下而上的叠放顺序应是：【2011上海B108】
5—8—7—1—3—6—2—4
8—7—1—3—6—2—5—4
7—1—3—6—2—5—8—4
2—5—8—7—6—3—1—4
速算比赛，小李全对的概率为95%，小杨全对的概率为92%，问这次比赛两人中只有一个人全对的概率为：
0.046
0.076
0.122
0.874
某次历史、地理知识竞赛规定，每个参赛队必须由3名选手组成。参赛队每场回答7道题，其中3道地理题、4道历史题。同类题目均不连续出现，并依次编号。比赛时按顺序答题，每道题只能由一名选手当场作答。
“镇美”队在某场比赛中派出了陈佳、赵义、王冰三名选手参赛。赛前约定：
（1）赵义只回答历史题；
（2）王冰只回答其中1题；
（3）赵义、陈佳答题总数均不少于2题；
（4）每个选手连续回答不能超过2题。
如果在该场比赛中，陈佳和赵义均答对了一半的题目，则该场比赛“镇美”队答对的总题数最少为：
1题
2题
3题
4题
人工智能的数据垄断为反垄断理论提出了新的实践问题，换句话说，反垄断法的理论创新是一种现实的实践需求。具体而言，反垄断法的理论创新需求主要有以下几个方面：第一，双边市场理论。与单边市场相对应，经济学家所提出的双边市场理论，能够为多边性数据市场的反垄断执法提供有益思路。当前的双边市场理论，一方面需要关注实践动向进一步完善理论自身，另一方面需要探索双边市场理论如何转化为可供操作适用的反垄断法律法规。第二，相关市场理论。人工智能的数据反垄断，需要探讨单独界定“数据市场”的必要性和可行性，还需要正视传统相关市场界定工具(如SSNIP测试法)在数据市场的无能为力，进而积极探索可替代性的分析工具。
这段文字接下来最可能讲述的是数据垄断的：
法律渊源
执法问题
立法问题
法律界定
陕公网安备 61010302000399号