第一步：分析题干
题干推理规则为：
①乙→甲
②非丁→非丙
③乙或丙
④非戊→非丁
⑤非戊
第二步：分析选项
已知⑤非戊，根据④推出：非丁，根据②推出：非丙，根据③或关系否一推一，可推出：是乙，根据①推出：甲是凶手，即甲、乙是凶手。
故本题选A。
【2014-吉林甲级-086】

第一步：分析题干
题干推理规则为：
①甲且乙→非丙
②丁→乙
③甲且丙
第二步：分析选项
根据③甲和丙都是肇事者，“丙是肇事者”相当于否定①的后件，根据逆否规则可知肇事者不是甲或乙。已知③甲是肇事者，所以乙不是肇事者。
“肇事者不是乙”相当于否定②的后件，根据逆否规则可知肇事者不是丁。
综上：甲、丙是肇事者；乙、丁不是肇事者。
故本题选B。
【2008-山东-084】

第一步：判断题型------本题考点为增长率
第二步：查找信息------信息定位在表格中。
第三步：列式估算
2011年较2005年增长率分别为：
在外饮食服务费=≈74.1%；
家庭服务费=≈53%；
医疗费=≈69%；
交通费=≈73.5%；
则最大的是在外饮食服务费。
故本题选A。
【2012-广东县级以上-088】

本题题干为法律类定义判断。
第一步：关键信息------①有可能灭失或者以后难以取得对案件有证明意义的证据；②在诉讼前对证据加以固定和保护。
第二步：题目详解
D选项：商品卖出后难以取得证据，申请对这些商品诉前证据保全，符合定义，当选。
A选项：厂房不属于可能灭失、难以取证的证据，不符合①，排除。
B选项：李某已胜诉，即诉讼结束，货物已失去证明意义，不符合①②，排除。
C选项：运输车不是对案件有证明意义的证据，不符合②，排除。
故本题选D。
【2010-联考/甘肃-029】

本题为综合分析。
Ⅰ:瑞典与比利时的GDP总量相差2538－2449=89亿欧元，是图中各数据间相差最小的，所以Ⅰ对。
Ⅱ:前五名德国、英国、法国、意大利和西班牙的GDP总量为20740＋15980＋14760＋12190＋6533=70203亿欧元，其余的国家GDP总量为88644.9－70203＝18441.9亿欧元，德国GDP总量为20740亿欧元，所以前五名之外的其他国家的GDP总量小于德、法两国GDP总量之和，所以Ⅱ对。
Ⅲ:英国GDP值比德国GDP值小的比例=，丹麦GDP总量比瑞典GDP总量少的比例为，所以英国GDP总量比德国GDP总量少的比例小于丹麦GDP总量比瑞典GDP总量少的比例，所以Ⅲ对。
故本题选D。
【2008-湖北省（A卷）-135】

第一步：判断题型------本题为倍数约数问题、余数问题
第二步：分析解题：
旗子以“ABCDEDCB”的周期循环排列，每个循环是8个字母；
由于313÷8=39……1，因此旗子字母是第40个循环的第一个字母“A”，A代表中国。
故本题选C。
【2016-上海B-081】

第一步：寻找矛盾点
备办酒宴机构的卫生检查程序要比普通餐厅的检查程序严格，但是在报到市卫生主管部门的食品中毒案件中，来自酒宴服务的比来自普通餐厅的多。
第二步：分析选项
A选项：A中食品中毒案件的数目与服务场所的性质无关，并不能说明题干中的矛盾，是无关选项，所以A错。
B选项：餐厅在提供备办酒宴服务的同时，也提供个人餐饮服务，与上报的食品中毒案件无直接关系，属无关选项，所以B错。
C选项：如果C选项为真，则有助于解释题干中表面上的矛盾：因为一个人在吃过一顿饭后病了，会很难在他的病与那顿饭之间建立确切的关联；但如果在举办一个宴会后，所有的（或大多数）参加者都病了，人们就很容易在病与宴会食品之间建立关联，从而向上级主管部门控告酒宴操办者。这就是造成题干中所说的那种现象的原因。所以C对。
D选项：D中剩余食物均与上报的食品中毒案件无直接关系，属无关选项，所以D错。
故本题选C。
【2008-云南-085】

本空为语义关系。
根据空后“既显得不够重视，孩子也没听进去，效果自然会差一些”，说明父母只是随便说说，对应“轻描淡写”指说话或行文时有意把某个问题轻轻带过，语义恰当。
故本题选D。

词义解释：
歇斯底里：形容情绪激动、举止失常、狂喊乱叫的状态。
浓墨重彩：指绘画或描述着墨多。
语重心长：指话语恳切而有分量，情意深长。

【2013-广州-007】

第一步：判断题型------本题为标题选择题，方法为在总结原文基础上找一个吸引人的选项。
第二步：寻找重点
文段首先提到了德国存在主义哲学家雅斯贝尔斯将孔子列为思想范式创造者的四大圣哲之一，然后论述了雅斯贝尔斯如何看待孔子以及介绍了孔子的主要思想，A选项符合文段的内容，所以选择A选项。
第三步：分析选项
B选项：“守旧与革新——孔子的抉择”只提到了孔子，没有提到雅斯贝尔斯，所以B错。
C选项：“在教育中塑造人类”是孔子的观点，不是文段重点，所以C错。
D选项：D选项只提到了孔子没有提到雅斯贝尔斯，所以D错。
故本题选A。
【2016-黑龙江（县乡卷）-035】

第一步：分析题干
题干推理规则为：
①甲：五个人都有嫌疑
②乙：老陈有嫌疑
③丙：五个人不都是有嫌疑的
④丁：五人中肯定有人作案
第二步：分析选项
分析可知，①③为矛盾命题，必有一真一假。题干只有一真，所以②④为假，根据②为假，可得老陈没有嫌疑，根据④为假，可得所有人都没作案，进而可得①为假，从而③为真，即丙推测正确，老陈没有嫌疑。
故本题选B。
【2012-北京-094】