应聘者∶招聘会∶招聘者
原告∶判决书∶被告
医生∶挂号处∶病人
生产者∶销售者∶经营者
甲方∶签约仪式∶乙方
日常工作中，如果一件事发展得太过顺利，我们总会隐隐觉得有哪里不对，这样的直觉是有道理的。澳大利亚和法国的研究者们最近在某学术期刊上发表了一篇文章，说明了为什么当所有的证据都指向同一个结果时，它反而可能有问题。他们将此称之为“一致性悖论”。
研究者以证人指认犯人为例研究了一致性悖论，发现在辨认嫌疑人过程中，系统偏差可能来自多种心理偏差，如警方给证人展示照片的方式、证人自身的个人偏见等。而研究者发现，哪怕是细小的偏差都会对最终的整体结果产生极大影响。具体来讲，即使在1%的辨认过程中施加偏差，如暗示某人是犯人，最终当3个以上的证人意见一致时，他们的意见就不再可靠。有趣的是，如果_______，那么其他证人正确的概率反而会大大增加。
为什么会这样？可以用数学中的贝叶斯分析来说明。以扔硬币为例：如果我们有一枚硬币，扔到正面的概率为55%，而非普通硬币的50%，只要扔的次数足够多，就会发现正面向上多于反面向上的次数，进而发现这个硬币是有问题的。换句话说，当我们看到投掷结果中正面向上的次数显著多于反面向上时，就会意识到出问题的是硬币，而非概率定理。同样，根据概率定理，很多证人同时得到一致结论的可能性极低，所以更有可能的是系统出了差错。
在警方组织的嫌疑人指认中，指认同一个人有罪的证人数目越多，这个人真正有罪的概率就越大。然而，这只适用于没有任何系统偏差存在的理想情况。实际情况中，当指认同一个人为犯人的证人数目增加到一个值以后，该嫌疑人真正有罪的概率反而会下降，最终与随机指认毫无差别，且系统偏差越大，概率下降得越早。比方说，如果你让证人完成一项较为容易的任务，比如从一堆香蕉中找出一个苹果，所有人都几乎不会出错，多人结论一致的情况就可能出现，而指认犯人要比在一堆香蕉中找到苹果复杂得多。模拟显示，如果_______，他们认错人的概率会高达48%，在这种情况下，许多证人同时指认一个人为犯人的概率就相当低了；但如果_______，他们认错人的概率会大大降低，多个证人结论一致的情况出现的可能性也会提高。
在法律领域之外，一致性悖论还有很多用武之地，一个重要的应用就是加密技术。数据加密通常通过确认一个很大的数字是否为质数来进行，这个判断过程的错误率要达到非常低才行：低于2的负128次方才可以接受。在这一过程中，可能出现的系统差错就是计算机故障。大多数人都不会想到宇宙射线会导致电脑将一个合数误认为质数，毕竟这件事发生的概率只有10的负13次方——但要注意，这个概率要大于我们所要求的误差（2的负128次方），所以这类误差主导了整个过程的安全性。正因于此，加密协议所宣称的安全程度越高，实际的过程就越容易受计算机故障影响。
一致性悖论虽然听起来违背直觉，但研究者解释，一旦我们了解了足够的信息，就能理解它了。
如果要论证在指证嫌疑人的过程中不存在一致性悖论，则需要补充下列哪一组证明：
①所有证人都保持客观公正的态度
②所有证人都在犯罪现场看到了嫌疑人
③该名嫌疑犯在犯罪发生时的确在场
④该名嫌疑犯曾经犯过同样的罪行
⑤所有照片都体现出了嫌疑犯独有的外貌特征
⑥警察以同样方式对所有证人展示照片
①②⑥
①④⑤
②③⑤
③④⑥
对植物的转基因成分进行有效检测，其必要条件是育种者向检测主体提供充分完整的信息。如果检测主体和育种者同在一国政权管辖范围内，则育种者向检测主体提供充分完整的信息是该国主权范围内可控的操作流程，但如果育种者和检测者分属不同的国家，尤其是当育种者的技术能力领先于检测者时，则检测者很难要求育种者提供该种子的充分完整的信息。
据此，可以推断（ ）。
植物进行转基因成分的有效检测是一项不可能完成的任务
若育种者能够提供充分完整的信息，就能对植物进行有效的转基因成分检测
某种植物的育种者和检测者分属不同的国家，对其进行的基因成分检测较为容易
如果能对植物进行有效的转基因成分检测，则育种者已向检测主体提供充分完整的信息
长期以来，大家对金融危机的认识是，发生金融危机的国家受损最大。的确，过去的金融危机是受伤，而这次金融危机则让所在国受益。美国是这次金融危机的源头，赚的却比赔的多。
下列哪些选项可以支持这个结论：
Ⅰ.欧债危机泛滥，使欧洲的竞争力弱化，而美国的竞争力则在增强
Ⅱ.美国利用危机强化了对石油、黄金的捆绑，使之变成美元的另类筹码
Ⅲ.美国非常善于利用危机实现自己的长远目的，使之成为实现战略目标的契机
Ⅳ.美元独霸的货币制度在成功回归，美元地位并未下降和削弱
Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ
Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ
Ⅰ和Ⅱ
依次填入下列各句横线处的词语，最恰当的一组是：
（1）德国总理昨天在德法首脑_______中，试图弥合法国与美国在关贸总协定谈判方面的分歧，但没有取得进展。
（2）走上政商关系极端的商人与腐败官员们，通过政策资源的货币化完成了权力_______和利益输送，实现了“特权的获取”。
会晤、勾兑
会见、勾兑
会晤、挤兑
会见、挤兑
德国心理学家林格曼有个著名的拔河实验：当拔河的人数逐渐增加时，每个人所用的力量反而越来越少，并没达到力量累加的效果。这一现象被称做“林格曼效应”，也叫“社会性逃逸”。
根据上述定义，下述不属于林格曼效应的是：
一群人围观某个需要帮助的人。却很少有人真正伸出援手
很多人请教过算命先生后都认为算命先生说的“很准”
鸡多不下蛋。人多瞎胡乱
把男大学生分成2人、4人、6人各一组，要他们大声喊叫。并记录各人的音量，结果发现。个人的音量随着团体人数的增加而降低
国库券发行之后，可以在证券交易所上市交易（买卖）。请根据下表提供的信息回答下述问题（计算时交易佣金不计。另根据我国银行系统计息方法，不计复息，即每一年所得利息不作为第二年计息的本金）。
如果2004年4月1日在上海证交所按当日价格买入2002年三年期国库券2万元，到期2005年7月1日兑付时，可得利润多少元：
3840
1860
3720
3800
宁某系某公安局刑事警察，在下班回家路上发现有人斗殴，便上前制止。当宁某发现其中一方为有过隙的李某时，便叱喝其住手。李某发现是宁某遂破口大骂。宁某听得怒火顿起，拔枪将李某大腿击伤。
根据《国家赔偿法》相关规定，李某能否获得国家赔偿？
能，因为宁某系公安人员，且损害是在执行职务的过程中发生
不能，因为宁某的行为属于与行使职权无关的个人行为
能，因宁某的行为属于违法使用武器、警械造成公民身体伤害的情形
不能，因宁某是刑事警察，无治安管理职权，且宁某是在下班时间做出的行为
张某和王某是邻居，在一起行政案件的执行中，人民法院执行人员误将案外人员王某的一间房屋当作被执行人张某的房屋强行拆毁。
王某提出赔偿请求，该损失应由谁赔偿：
应当由张某负责赔偿
应当由人民法院执行人员负责赔偿
应当由人民法院负责赔偿
属于意外事件，由王某自己承担
俄国的两位大作家，都情不自禁地对莎士比亚表达了自己的看法。屠格涅夫借批评《哈姆雷特》，对莎剧_______，他的态度倒还像个绅士，总的来说还算温和。托尔斯泰就比较厉害，他对莎士比亚进行了最猛烈的攻击，口诛笔伐，几乎把伟大的莎士比亚说得_______。
填入横线部分最恰当的一项是：
不屑一顾 一无是处
颇有微词 一无是处
心怀不敬 体无完肤
嗤之以鼻 一塌糊涂
陕公网安备 61010302000399号