计算机安全是当前安全保密工作的重点之一。下列选项中,()属于对计算机安全保密认识的误区,如果不加以纠正,就有可能导致泄密事件的发生。
文件删除后就不可恢复
在内网上以文件共享方式传递文件是安全的
计算机病毒是造成计算机系统安全问题的主要原因
防火墙安装得越多,越有安全保障
一系列网络热点事件_______网络管理应进一步_______,加大财力和人才的投入,加快完善立法。
依次填入划横线部分最恰当的一项是:
表明 规范
证明 规划
说明 规范
显示 规划
所有的事物都有其相对的一面,而且许多都是显而易见的:白天相对于黑夜,炎热相对于寒冷,高相对于矮,自由相对于监禁,爱相对于恨,以及诸如此类的东西。要了解一个事物的本质,通过测验其相反的事物,总会有所帮助。
下列说法中没有体现出上面认识的是:
监狱中的囚犯渴望自由
跟姚明走在一起产生渺小之感
挣扎在海中的人感觉口渴
雪灾来临时怀念一家人围炉夜话的温暖
医疗事故:凡是在诊疗、护理工作中,因医务人员诊疗、护理过失,直接造成病人死亡、残废、器官组织损伤,导致功能障碍者,称为医疗事故。
根据以上定义,下面哪一种情况属于医疗事故:
小李是实习医师,一天在紧急抢救病人时,没有向上级医师请示,擅自盲目处理险些造成病人生命危机,幸好上级医师及时发现更正,病人才脱离危险
于芬因急性阑尾炎在某大医院由张医生主刀行阑尾切除术,术后住院期间无不适,但出院后第三天,于芬的伤口出现化脓并破溃,伤口不愈合
丁某既往无药物过敏史,近日因发热在急诊观察室输注某种免皮试抗生素,输液过程中出现精神异常,不语,不认识亲人,行为怪异,冲动
某出租车司机肇事后逃离现场,被撞者身无分文,被周围群众送至附近某医院急诊,因患者无现金支付,医院强调抢救设备不足,拒绝收治该病人,结果患者在转院途中因大失血死亡
因为青年人开车容易急躁,所以,在我国尽管十八、九岁的司机只占注册司机的7%,但是在交通死亡事故的肇事者中,他们的比例却是超过14%。
下面每一项如果正确,都能削弱青年人开车容易急躁的观点,除了:
与其他人开的车相比,青年人开的车较旧,且稳定性也差
青年人开车时的乘客人数很有可能比一般的司机多
青年司机平均每年开车的距离超过其他司机的两倍
青年人引起的交通事故比其他人引起的交通事故严重
王某持匕首抢劫张某,在争斗中王某头部撞击墙角昏迷倒地,匕首掉在地上。张某见状,捡起匕首往王某心脏部位猛刺数下,导致王某死亡。对于张某用匕首刺死王某的行为,下列说法正确的是:
属于正当防卫,不负刑事责任
属于意外事件,不负刑事责任
属于防卫过当,应当负刑事责任
属于故意杀人,应当负刑事责任
顺行性遗忘和逆行性遗忘是遗忘的两种形式、可能与外伤、脑震荡、脑血管疾病等有关,应该针对病因进行治疗,顺行性遗忘指的是回忆不起疾病发生以后某一段时间内所经历的事件,逆行性遗忘指的是回忆不起疾病发生之前某一时间段的事件。
根据上述定义,下列属于逆行性遗忘的是:
某患者摔伤之后,记得自己的生活习惯、节气习俗等、但出门经常不记得带手机
某患者摔伤之后,记得自己的乳名、家乡,但对各种生活习惯、节气习俗等的记忆越来越模糊
某患者摔伤之后,记得自己是哪里人、父母叫什么名学,但不记得受伤前他在哪里、在做什么事情
某患者摔伤之后,记得自己的职业、自己的单位,但不记得自己如何来到医院,到医院后经历过哪些事情
某城市一个居民小区2008年以前盗窃事件经常发生,2008年在小区居民的要求下,物业管理部门为该小区安装了技术先进的多功能防盗系统,结果该小区盗窃事件的发生率显著下降,这说明多功能防盗系统对于防止盗窃的发生起到了重要作用。
以下哪一项为真,最能加强上述结论:
从2008年开始,该城市其他小区的盗窃事件有显著增加
该城市另一个居民小区也安装了这种多功能防盗系统,但效果不佳
从2008年开始,该城市加强了治安管理,盗窃事件有所减少
采取其他的防盗措施对预防盗窃事件也能起到一定的效果
下列成语反映的历史事件按时间先后排序正确的是:
①一字千金
②三顾茅庐
③四面楚歌
④黄袍加身
①③②④
①③④②
②③④①
①④③②
基本案情:2013年2月19日,张某向S市规划和国土资源管理局申请获取“本市116地块项目土地出让金缴款凭证”的政府信息。S市规划和国土资源管理局经至其档案中心以“缴款凭证”为关键词进行手工查找,未找到名为“缴款凭证”的116地块项目土地出让金缴款凭证的政府信息,遂认定其未制作过原告申请获取的政府信息,根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项答复张某,其申请公开的政府信息不存在。张某不服,提起诉讼,要求撤销该政府信息公开答复。
裁判结果:经法院审理认为,原告申请公开的相关缴款凭证,应泛指被告收取土地使用权受让人缴纳本市116地块国有土地使用权出让金后形成的书面凭证。在日常生活中,这种证明缴纳款项凭证的名称或许为缴款凭证,或许为收据、发票等,并不局限于缴款凭证的表述。原告作为普通公民,认为其无法知晓相关缴款凭证的规范名称,仅以此缴款凭证描述其申请获取的政府信息内容的主张具有合理性。而与之相对应,被告系本市土地行政管理部门,应知晓其收取土地使用权出让金后开具给土地使用权受让人的凭证的规范名称,但在未与原告确认的前提下,擅自认为原告仅要求获取名称为缴款凭证的相关政府信息,并仅以缴款凭证为关键词至其档案中心进行检索,显然检索方式失当,应为未能尽到检索义务,据此所认定的相关政府信息不存在的结论,也属认定事实不清,证据不足。判决撤销被诉政府信息公开答复,责令被告重新作出答复。一审宣判后,当事人均未上诉,一审判决发生法律效力。
《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定是:“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”这是本案中被告做出答复的法律依据,根据案例,下列说法不正确的是:
被告适用法律错误
被告应当告知张某到其他行政机关申请信息公开
被告应当尽到信息查询检索义务,以证明信息是否存在
被告在以“缴款凭证”检索未果时,应与张某沟通确认信息内容