五名幼儿园的小朋友围坐成一圈玩游戏。已知:小红不坐在小兰旁边;小白坐在小敏旁边;小兰坐在小杉旁边。
如果上述陈述属实,可以确定的是下列( )项。
I.小红坐在小杉和小敏的中间
II.小兰坐在小杉和小白的中间
III.小白坐在小杉的旁边
IV.小敏坐在小白和小兰的中间
II和IV都不是真的
I和II是真的
II和III都是真的
II和III都不是真的
格陵兰岛的冰架以疯狂的速度退却,阿拉斯加和挪威的冰川融化明显,安第斯山脉冰川陆续消失,巴塔哥尼亚的冰川处于危险之中,阿尔卑斯山脉最高的山峰惨不忍睹,就连珠穆朗玛峰和南极洲的冰川都出现了衰退的迹象……以上现象说明:全球冰川在气候变暖的影响下纷纷凋零。但是近年来冰川学家研究发现一个不同寻常的现象,喀喇昆仑山脉的冰川并未融化,数据显示,这些冰川甚至在增厚,每年增加11厘米。
上述断定最能支持以下哪项结论:
全球气候事实上并未变暖
气候变暖不是影响冰川融化的唯一原因
气候变暖不会影响冰川的增加或减少
气候变暖对冰川的影响小于对其他生态的影响
如今,基于互联网的新型科普方式层出不穷。浅阅读,视频直播以及游戏互动等方式,使得如今获取科学知识的渠道越来越多,门槛也越来越低,研究者认为,尽管“互联网+科普”令科学知识的获取和传播方式发生了很大变化,但这不是对科普传播的一种颠覆,而是显示了公民科学素养的提升。
以下各项如果为真,能够质疑研究者观点的有:
在许多科学热点事件的传播过程中,公众往往曲解合理的科学解释
新闻应用,微博等资讯类媒体是用户了解科学热点事件的主要渠道
比起明星八卦,在社交媒体转发科普内容更能为转发者本人形象加分
数据表明,用户普遍乐于通过图文资讯这样轻松愉悦的形式获取知识
近年来,各种搞笑、轻浮的网络语言大规模地侵入了传统汉语的领地,影响大有不断壮大之势。对待网络语言,虽然学界和社会上还有很多不同的声音,但可以肯定的是,如果缺乏及时合理的鉴别和引导,任其自流,无疑将会消解传统汉语的诗意和韵味,割裂汉语的文化传承脉络,同时也将使国家语言文字的严肃性和规范性受到挑战,使其陷入游戏和随意改写的危险中。
这段文字旨在说明:
应该对网络语言进行及时合理的鉴别和引导
传统汉语的地位岌岌可危
网络语言的诗意和韵味远不如传统汉语
网络语言对传统汉语形成了一定的冲击
王某上小学二年级,今年7岁,他所实施的下列行为中,在法律上无效的是:
接受姑姑压岁钱500元
参加一部电影拍摄得报酬1000元
给自己买一个价值300元的玩具
参加英语竞赛获奖,得到奖金50元并捐给生活困难的同学
2019年8月,国务院印发《中国(上海)自由贸易试验区( )总体方案》,方案要求,建立以( )为核心的制度体系,建立全面风险管理制度,建设具有国际市场竞争力的开放型产业体系。
外高桥保税区,贸易便利化
临港新片区,贸易便利化
外高桥保税区,投资贸易自由化
临港新片区,投资贸易自由化
家长、学生和雇主没有参与院校管理的当然权力,但有对高等院校社会责任的问责权。高等教育大众化,大学经费来源多元化,导致家长、学生以及雇主都成为高等院校的利益相关者。对于家长和学生而言,他们对高等院校责任的问责,更多在学生能否获得良好的学习经历和学习体验,学校能否培养出适合社会需求的毕业生上。雇主则要求高等院校不仅能够培养出适应岗位需求的毕业生,而且能够针对企业和社会需求,进行直接投入生产和增加效益的应用型研究。
从上述文字我们可以得出:
高等教育大众化容易受到急功近利的社会风气影响
高等院校应给予家长、学生和雇主社会责任问责权
高等院校的发展应考虑家长、学生和雇主的利益诉求
家长、学生和雇主的要求促进了应用型学科蓬勃发展
家长、学生和雇主没有参与院校管理的当然权力,但有对高等院校社会责任的问责权。高等教育大众化,大学经费来源多元化,导致家长、学生以及雇主都成为高等院校的利益相关者。对于家长和学生而言,他们对高等院校责任的问责,更多在学生能否获得良好的学习经历和学习体验,学校能否培养出适合社会需求的毕业生上。雇主则要求高等院校不仅能够培养出适应岗位需求的毕业生,而且能够针对企业和社会需求,进行直接投入生产和增加效益的应用型研究。
从上述文字我们可以得出:
高等教育大众化容易受到急功近利的社会风气影响
高等院校应给予家长、学生和雇主社会责任问责权
高等院校的发展应考虑家长、学生和雇主的利益诉求
家长、学生和雇主的要求促进了应用型学科蓬勃发展
某工厂有一大型储水罐供全厂生产用水,已知每天晚8点至早8点蓄水,蓄水管流量为8吨/小时,工厂用水为每天早8点至晚12点,用量为6吨/小时,储水罐中水位最高时的储水量至少是:
48吨
72吨
84吨
96吨
近来,随着一批高替代性的“情感机器人”面世,做出简单的情感互动已经不再是制造情感机器人的最大挑战。空巢老人、自闭儿童和病患等社会问题的呈现使越来越多的商家看好“互动型”“陪伴型”机器人的未来市场。但是,独居老人无人陪伴,孩子在家无人照料,用机器人陪伴的方式解决而不是增加对人的关怀和陪伴,就像科学家为保护医生而研制“防砍制服”,从短期来看似乎是个令人振奋的好方法,但由此可能引发人们的情感错位、社会问题被加倍漠视以及机器人进一步类人而导致的伦理问题都需要提前考量。
作者对情感机器人的态度是:
很理解客户对情感机器人的需求
关注情感机器人的“陪伴”功能
赞赏不断突破难题的机器人技术
质疑靠情感机器人解决社会问题