陈华、刘刚、王明三人中，星期日只有一个人在家做作业，陈华说：“我在家做作业”，刘刚说：“我没在家做作业”，王明说：“陈华没有在家做作业”。
如果这三句话，只有一句话是真的，那么说真话的是：
无法判断
王明
刘刚
陈华
以下为现代诗选段：
我知晓，旷野上我尚属大地的一条细流
是当隔的一片“黄竹酒”诞生了我汨汨生命
我自牛尾岭、虎跃头，穿越沙湾臂，莲峰屿，汇上水河，后溯溪流
逶迤百里西出春江米堵，再入后海湾、内伶仃
当你翻阅历史的时候，便掀开了我的奔流履历
该段诗歌描写的河流最可能是：
龙岗河
坪山河
深圳河
盐田河
甲、乙、丙三个贪官在狱中同住一室，谈及自己所犯的罪，个个都悔不当初。三人经过一番推心置腹，对各自所犯罪行都心知肚明。
甲说：“如果我贪污，那么乙也贪污；如果我走私，那么丙也走私。”
乙说：“如果我泄密，那么丙也泄密；如果我贪污，那么甲也贪污。”
丙说：“如果我泄密，那么甲也泄密；如果乙走私，那我可不走私。”
监狱长说：“贪污、泄密、走私三种罪行，每种都至少被其中一人所犯；有两人所犯罪行完全相同；有一人仅犯一种罪。”
如果上述言论均为真，下列选项肯定为假的是：
甲至少犯贪污罪
乙没有走私
丙没有泄密
甲与丙罪行相同
一次逻辑考试后，兰兰、晶晶、玲玲在一起讨论考试成绩。
兰兰说：“如果我能得100分，则晶晶也能得100分。”
晶晶说：“我看兰兰能得100分，我不能得100分。”
玲玲说：“如果我能得100分，则晶晶得不了100分。”
事实上，考试成绩出来后，证明她们三个中只有一个人说的是真话。
下述说法中哪项是正确的：
玲玲说的是真话，晶晶没得100分
兰兰说的是真话，晶晶得了100分
晶晶说的是真话，晶晶没得100分
玲玲说的是真话，兰兰得了100分
一个人在小的时候，父母不仅要为他提供衣食住行，而且要十分关心他的学习和与人交往的情况；但是当一个人已经长大以后再一切依赖父母，他绝不会是个有用的人。
上面这段话意味着：
有用的人从不依赖父母
个人长大后应该学会独立处理自己的事情
父母无力照顾他们已经长大的孩子
一个人还是在小时候生活比较幸福
某公司招聘业务经理，小张和小李前来应聘。
小张说：“如果我做了业务经理，我会积极进取，开拓新业务。”
小李说：“如果我做了经理，我会优化管理，精减人员。”
最终，他们其中一人当上了业务经理，并顺利实现了自己的工作主张。
由此可知，以下说法必定为真的是：
该公司不仅开拓了新业务，还精减了人员
如果该公司开拓了新业务，那么肯定是小张当上了业务经理
如果该公司精减了人员，那么肯定是小李当上了业务经理
如果该公司没有开拓新业务，就肯定精减了人员
某办公室有张、王、李、刘、陈五人，其中张、王、李对五人年终评优的结果推测如下：
张：如果陈没有被评定为优秀，则我也不会被评定为优秀。
王：我和刘、陈三人要么都优秀，要么都不优秀
李：如果我被评定为优秀，则王也被评定为优秀。
评定结果出来后，发现三个人的预测都是错的，则最终有（ ）个人优秀。
1
2
3
4
某学校有五位学生会留任委员会候选成员，分别是小张、小王、小李、小刘、小陈，其中小张、小王、小李对此次竞选的结果预测如下：
小张：如果小陈没有当选，则我也不会当选；
小王：我和小刘、小陈三人要么都当选，要么都不当选；
小李：如果我当选，则小王也当选。
评定结果出来后，发现三人的预测都是错误的，则最终有多少人当选？
1
2
3
4
我不幸偶尔看了一本外国的讲论儿童的书，才知道游戏是儿童最正当的行为，玩具是儿童的天使。于是二十年来毫不忆及的幼小时候对于精神的虐杀的这一幕，忽地在眼前展开，而我的心仿佛也同时变成了铅块，很重很重地坠下去了。但心又不竟坠下去而至于断绝，他只是很重很重地坠着，坠着。我也知道补过的方法的：送他风筝，赞成他放，劝他放，我和他一同。我们嚷着，跑着，笑着——然而他其实已经和我一样，早已有了胡子了。
下列不能从这段话中得出的一项是：
“我”曾经阻止过“他”正当的游戏行为
“我”为自己二十年前的愚蠢行为感到愧疚
二十年后“我”的忏悔对于“他”已无实际意义
“我”在小时候也没放过风筝
2009年法国航空公司一架客机失事。如果法国及其他多国没有采取积极的搜救行动，就不会尽早发现失事飞机的残骸。如果失事飞机设计公司提供技术支持并且派专家参与失事原因分析，那么关于失事事件的调查报告就会更客观。
以上陈述如果为真，以下哪项不可能为假：
或者法国及其他多国采取积极的搜救行动，或者不会尽早发现失事飞机的残骸
除非失事飞机设计公司提供技术支持，否则就不会尽早发现失事飞机的残骸
如果法国及其他多国采取积极的搜救行动，就会尽早发现失事飞机的残骸
如果失事飞机设计公司提供技术支持，那么关于失事事件的调查报告就会更客观
陕公网安备 61010302000399号