本题为法律相关常识。
第一步：分析考点
《侵权责任法》第83条规定：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿；动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。题中张某为第三人，王某是动物饲养人，孙某可以向张某或王某要求赔偿，如果王某赔偿，赔偿后可向张某追偿。所以选A。
第二步：分析选项
B选项：孙某可以向张某或王某要求赔偿，所以B错。
C选项：饲养动物致人损害的案件适用无过错责任原则，行为人只要给他人造成损失，不管其主观上是否有过错都应承担责任。因此不用证明王某存在过错，所以C错。
D选项：狗属于王某的个人财产，因为张某而受伤，所以王某可以要求张某赔偿狗受伤的损失。所以A错。
故本题选A。
【2014-浙江A-102/浙江B-092】

本题为法理学常识。
第一步：分析考点
在本案，交警并没有以法律为判断取向，而是以人为取向，属于价值判断。所以选A。
第二步：分析选项
B选项：题中警察对出租车司机王某是否违章进行了判断与说明，仅为警察对法律的一种理解，这不属于法律解释，排除。
C选项：在此交通违章的处理中，面对事实与法律的矛盾，交警没有使用形式逻辑的推理方法，而是以人的生命为重，运用辩证推理解决法律问题，排除。
D选项：此事件反映出交通法规的秩序与危重病人的生命利益价值之间的冲突，排除。
故本题选A。
【2010-江西-133】

第一步：分析题干
四人的话均为假话，由此可以得到真正推理为：
①赵一：有人杀害总经理，赵一离开，总经理死了
②王二：非第二，王二到时，总经理活着
③张三：非第三，张三离开，总经理死了
④李四：凶手晚于李四，李四到时，总经理活着
第二步：分析选项
由④可知，李四不是凶手，结合①③赵一、张三离开时，总经理就死了，而②王二和④李四到时，总经理还活着，可知李四和王二应该是前两个进入郑某家的。
再结合②，王二不是第二个进入的，说明王二第一个进入，李四第二个进入，而凶手晚于李四，因此王二也不是凶手。
再结合③，张三不是第三个进入的，即张三是第四个进入的，那么赵一是第三个进入的，赵一离开时，总经理就死了，那么凶手就是赵一。
故本题选A。
【2020-深圳Ⅰ-034】

第一步：寻找因果
原因：我镇的机关干部对于下基层的报名十分踊跃
结果：近年来刚进入机关的干部对下基层锻炼的兴趣普遍比以前强多了
第二步：分析选项
A选项：题干没有提到对当地发展是否有推动作用，所以A错。
B选项：报名活跃推出兴趣加强，说明对待下基层的态度是衡量是否有兴趣的重要标准，所以选B。
C选项：报名活跃推出兴趣加强与干部的综合素质无关，所以C错。
D选项：报名活跃的原因实际上是基层待遇提高，削弱了题干，所以D错。
故本题选B。
【2008-山西-085】

第一步：判断题型------本题题干规律不明显，所以优先考虑差数列
第二步：题目详解

相邻两项作差（后项-前项）得新数列为：3，7，11，15，是公差为4的等差数列，则新数列（）为15+4=19；
故原数列（）为36+19=55。
故本题选C。
【2021-广东思维能力-084】

第一步：判断题型-------本题题干规律不明显，所以优先考虑差数列
第二步：题目详解

原数列相邻两项做差（后项-前项）得2、6、18、54，是公比为3的等比数列；
则等比数列的第五项为54×3=162；
则原数列（）为82+162=244。
故本题选A。
【2018-广州324-026】

本题为争议题
中公选A；华图选B；其他选B；

第一步：判断题型----本题题干奇数项与偶数项分别存在规律，所以优先考虑组合数列。
第二步：题目详解：
奇数项：

二次作差，是公差为0的等差数列。
偶数项：

作差，是公差为14的等差数列。
故本题选A。
注：争议题是指各家答案不一样的题目，以上解析为小麦版解析，万一其他机构选哪个和上面标注各机构选哪个不一样，不排除他们在看到我们答案后更改自己答案的可能性。
【2009-北京应届-002】

第一步：判断题型------本题变化幅度大，所以优先考虑倍数数列
第二步：题目详解：

从第三项开始，每一项等于前两项的乘积；
则所求项为10×50=500。
故本题选D。
【2008-重庆-004】

第一步：判断题型------本题数字较少且有明显的多次方特征数，所以优先考虑多次方数列
第二步：题目详解：

观察发现，前项为底数是自然数列，指数为3的立方数列；
后项为-1、2、-3、4、（-5）；
则下一项为。
故本题选B。
【2009-河北-105】

第一步：判断题型------本题题干中相邻两项中有明显的倍数关系，所以优先考虑倍数数列
第二步：题目详解：

从第二项开始后一项是前一项的3倍加1，答案为94×3+1=283。
故本题选C。
【2015-广东县级及以上-036】