A、B两地医院分别有库存呼吸设备10台和6台,现需要支援C地医院9台、D地医院7台。已知从A地调运一台设备到C地和D地的运费分别为400元和600元,从B地调运一台设备到C地和D地的运费分别为300元和700元。如果总运费不能超过7800元,共有多少种调运方案?
3
4
5
6
关于香港特别行政区GDP和四大服务业发展状况,能够从上述资料中推出的是:
2001-2008年,香港GDP有4年增速为负值
与2008年相比,2014年专业服务及其他工商业支援服务业从业人员增速在四大服务业中排第二
2000-2014年,旅游业的从业人数翻了1番,增加值翻了2番
香港GDP首次超过2万亿港元的年份,旅游业增加值同比增量为四大服务行业中最低
张某因扰乱社会治安受到公安机关的行政处罚,张某认为处罚太重,应当如何处理:
直接起诉
先申请复议,若不服复议决定再起诉
既可申请复议,也可直接向法院起诉
向人民法院起诉或向人民法院复议
甲因不服工商行政管理机关行政处罚决定向上级机关申请复议,要求撤销处罚决定,但没有提出赔偿请求。复议机关经审查认为该处罚决定违法,决定予以撤销。
对于处罚决定造成的财产损失,复议机关正确的做法是什么:
解除查封的同时决定被申请人赔偿相应的损失
解除查封并告知申请人就赔偿问题另行申请复议
解除查封的同时就损失问题进行调解
解除查封的同时要求申请人增加关于赔偿的复议申请
甲车从A地开往B地,乙车从B地开往A地。上午八点整,两车同时出发,相向而行,相遇后继续向前。甲车又行驶了2小时到达B地,乙车又行驶了4.5小时到达A地。甲乙两车到达目的地后都立即返回,则在返程途中两车再次相遇时,时间为:
14点整
14点半
15点整
15点半
16点整
16点半
17点整
17点半
一直以来,科学家都在追寻一个问题的答案,那就是:究竟是什么给了地球足够的氧气,使其能孕育出动物和人类。地球大气中出现氧气是在距今24亿年前。约4.7亿年前,苔藓类地被植物在地球上迅速蔓延,直到4亿年前,地球大气中氧气含量才达到今天的水平。因此,有科学家认为,地球氧气大增源自苔藓类地被植物。
下列( )项如果为真,最能支持上述科学家的观点:
地球上最早出现的陆生植物出人意料的多产,他们大大提升了地球大气中的氧气含量
通过电脑模拟可以估算得出:在约4.45亿年前,地球上的地衣和苔藓所产生的氧气占总氧气量的30%
苔藓类地被植物的蔓延增加了沉积岩中的有机碳含量,而这导致空气中的氧气含量也随着增加
氧气含量的增加使得地球上演化出包括人类在内的大型、可移动的智慧生物成为可能
AB两地间有县道连接,BC两地间有高速公路连接,且AB间路程是BC间路程的3/4。郭某从A地开车匀速前往B地,到B地后以AB间2倍的速度开往C地,共用时2小时30分。由C地返回A地时高速公路行驶速度不变,县道行驶速度比去程降低1/3,则返程用时为:
2小时45分
2小时50分
3小时10分
3小时15分
一辆汽车从A地运货到B地,若该车的速度增加20千米/小时,可以提前45分钟到达B地,若该车的速度减少12千米/小时,到达B地的时间将延迟45分钟,则A地与B地之间的距离为多少千米:
164
176
180
196
200
212
244
256
2006年6月,时某打算成立一家装饰公司,向市某会计事务所申请验资。该会计事务所在未实际验资的情况下,便出具了一份该拟成立公司“拥有资金人民币300万”的虚假验资证明。同年7月,时某凭这份虚假验资证明,到工商行政管理部门申请设立XX装潢有限公司并获得了营业执照。同年年底,群众向市工商局举报时某上述违法行为,工商局立案,经过调查取证,认定时某在申请成立公司过程中有虚报注册资本行为,工商局遂依法作出撤销该公司的工商登记,并吊销了其营业执照。本案中的注册会计师和会计事务所也被有关行政管理机关给予相应的行政处罚。
相对人通过违法手段取得行政许可的,必须承担相应的法律责任。对此,下列表述正确的是:
这种责任主要是行政责任和刑事责任
这种责任主要是行政责任和民事责任
相对人通过欺骗、胁迫、贿赂手段取得行政许可的,应当予以撤销
被许可人通过欺骗、胁迫、贿赂等不正当手段取得行政许可的,行政机关应当依法给予行政处罚
王某等12户居民系D市H区众望苑住宅小区15号楼的住户,该15号楼与一垃圾压缩站相距约30米。该垃圾压缩站是众望苑小区所在的H区Y镇政府新建的垃圾处理项目,专为处理众望苑及周边几个小区的生活垃圾而建的。垃圾压缩站在筹建过程中,Y镇政府向H区环保局提交了《建设项目环境影响申报(登记)表》申请环境行政许可,并根据该局有关须委托有资质的环评单位编制环境影响报告表的意见,委托D市环境科学研究所编制相关报告表,其后送至该局进行审批,H区环保局作出了《关于对D市H区众望苑垃圾压缩站建设项目环境影响报告表的审批意见》(以下简称《审批意见》),同意在众望苑小区15号北侧地块建设垃圾压缩站项目,并对该项目在运营过程中产生的废水、异味的处理、场界噪声对邻近环境质量的影响及各类固体废物处置等提出了具体要求。王某等12户居民认为,垃圾压缩站投入运营后所产生的污水、废物、噪声、臭味等污染会对其生活造成重大影响,该项目的许可与其有重大利益关系,H区环保局在未征询其意见的情况下即作出《审批意见》,侵犯了其合法权益,故要求H区环保局撤销该《审批意见》。
有下列()情形的,H区环保局可以依据职权撤销《审批意见》这一行政许可。
H区环保局相关工作人员滥用职权作出准予行政许可决定
H区环保局违反法定程序作出准予行政许可决定
Y镇政府不符合获得该行政许可的法定条件
H区环保局相关工作人员玩忽职守作出准予行政许可决定