在一次人工智能测试中,测试员让一个人类被试者和人工智能一起回答同一组试题,得到两份答案。另一群不知情的专家通过分析两份答案来判断哪一份出自人类,哪一份出自计算机,结果判断的错误率接近50%。看起来人工智能表现过于优异,其智能水平远超预期。有人认为,这个结果表明试题本身的设计可能有问题。
为了使上述结论成立,下列( )项命题最适合作为补充条件。
这个人工智能之前并没有通过图灵测试
专家的判断能力是很强的
测试员并没有在测试过程中作弊
该人工智能从设计上不应该与人类有如此接近的表现
春节燃放烟花爆竹,是我国的传统习俗,近年来,不少地方出台文件,管控烟花爆竹的燃放,但违规燃放仍屡禁不止。对此,下列说法正确的是:
历史悠久的习俗凝聚了民众的正确信念
法律的运行效果受到习俗的影响与制约
习俗具有高度稳定性,法律无法改变习俗
习俗通过道德教化来改变,不受法律调整
某领导要把20项任务分配给三个下属,每个下属至少分得三项任务,则共有多少种不同的分配方式:
28
36
54
78
有学者认为,应该将个人数据信息作为公共物品来规制,对个人数据信息使用进行治理的主体应该是政府专门机构,因而治理的法律性质应该是公法而不是私法,治理的目的是为了公共利益和公共安全而促进个人数据信息的自由共享。这种治理方式并不影响和损害已经存在的私权,例如隐私权和其他财产权等。
这段论述中未涉及的一项是:
个人数据信息治理的措施程序
个人数据信息治理的法制属性
个人数据信息治理的意义目的
个人数据信息治理的行政主体
对国家机关的舆论监督,实质上是:
行政监督
专门监督
群众监督
人大监督
在传统基层治理中,缺乏社会组织、市场等各主体的共同参与、质询和监督,必然导致政府公共服务能力下降、权力垄断和滥用等问题,容易弱化公众信任程度,引发社会信任危机。区块链技术基于去中介信任机制、共识机制、协调共享机制,适用于多环节、多方协同参与且互不信任的场景。而信任是多元主体进行基层协同治理和互信规则建构的合作基础,区块链的算法信任机制与基层社会治理“公共性+信任”的价值追求相契合。借助区块链技术可以促进治理生态中双边信任向多边信任及社会公信的转变,突破传统国家治理体系所形成的认知固化和思维僵化。
这段文字意在强调:
健全信任机制是基层协同治理的条件
区块链技术有助于推进基层治理改革
区块链技术的应用能够提升政府公信力
治理生态离不开多元社会主体间的协作
经济增长通常是指在一个较长的时间跨度上,一个国家人均产出(或人均收入)水平的持续增加。拉动经济增长的三大主要因素不包括:
投资
消费
信贷
出口
某旅游公司有能载4名乘客的轿车和能载7名乘客的面包车若干辆,某日该公司将所有车辆分成车辆数相等的两个车队运送两支旅行团。已知两支旅行团共有79人,且每支车队都满载,问该公司轿车数量比面包车多多少辆?
5
6
7
8
以下三种食品安全标志所代表的产品标准对产品的要求由高到低排列正确的是:
③①②
②③①
①②③
①③②
划分是把一个属概念分为组成它的各个种概念,以明确概念外延的一种思维方法。正确的划分要求划分出的各项外延之和必须等于母项,而且要采用同一标准,子项的外延不相容,而且是同一层次的概念。
下列语句作为划分正确的是:
直系亲属分为“双亲”“胞亲”“配偶”和“子女”
战争分为常规战争和非常规战争
地球分为南半球和北半球
健康分为心理健康和生理健康