三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包含:一个一般性的原则(大前提),一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提),以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。
依据以上定义,下列推理过程正确的是:
骄兵必败,我们胜利,所以我们不是骄兵
勇者无畏,我无畏,所以我是勇者
英雄难过美人关,我是英雄,所以我难过美人关
狭路相逢勇者胜,我们胜利,所以勇者胜
荷兰研究人员培育出了一种人造牛肉。从牛的肌肉组织中分离出干细胞,放入营养液中,促进细胞生长和繁衍,进而合成“牛肉”。有媒体据此认为,这种人造牛肉将会在未来取代真正的牛肉,人类可以停止对肉牛乃至其他牲畜的养殖。
以下哪项如果为真,最能质疑该媒体的观点?( )
目前人造牛肉的制造成本极高,无法大规模生产
很多人在品尝人造牛肉后认为其口感比真牛肉差
推广人造牛肉有助于人类应对未来的肉类紧缺问题
制备人造牛肉的干细胞需要从健康的圈养牛身上获取
哈丁在《公地的悲剧》一书中提出的一个概念:一群牧民一同在一块公共草场放牧。一个牧民想多养一只羊增加个人收益,虽然他明知草场上羊的数量已经太多了,多养后将使草场的质量下降,但他不增加别人也会增加,所以,他肯定会选择多养羊获取收益,因为草场退化的代价由大家负担。如果每一位牧民都如此思考时,草场退化,所有牧民都会遭到损失,“公地悲剧”就上演了。解决公地悲剧的办法就是给草场找一个主人,主人自然会采取措施保护草场。
关于这段文字,以下理解准确的是:
所有的牧民都是自私的,只考虑个人利益
要避免“公地悲剧”,就要设置和落实岗位管理责任
解决“公地悲剧”的办法,就是实现草地的私有化
大家共同负担草地退化的代价,体现了社会的公平正义
认知失调又叫认知不和谐,是指一个人的行为与自己先前一贯的对自我的认知(而且通常是正面的、积极的自我)产生分歧,从一个认知推断出另一个对立的认知时而产生的不舒适感、不愉快的情绪。
根据上述定义,下列不属于认知失调的是:
甲喜欢吸烟,读了吸烟可能致癌的文章后,心里很不舒服
乙正在减肥,本应少吃高热量食品,但有一天实在无法控制自己的欲望,吃了一个甜甜圈,事后觉得很难过
丙看到与自己干同样工作的同事拿到的工资远远高于自己,心里觉得很不舒服
丁很不喜欢夸夸其谈的上司,仍不得不恭维他,为此,丁感到痛苦
我们的身体里有着以各种形式存在的能量,科学家们也一直在思考用人体给可穿戴设备供电的方法,中美研究团队2013年发明了依靠运动动能发电的压电纤维,来自澳大利亚和中国的研究人员在2015年首次成功开发了能将热能转化为电能的新型面料,乍看起来,眼泪似乎是比汗水更不靠谱的燃料来源,但在2015年7月,犹他州研究人员开发出了首款集成EFC隐形眼镜,能把人的眼泪转化为电力,虽然生物动力燃料电池是目前受到追捧的新型技术,但目前发明出的设备能够产生的电力还比较有限。此外,像血液供电这类获取体内化学能量的方式,带有侵入性,也存在着许多风险。未来的生物供电究竟还有哪些可能性?或许我们可以_____________________。
根据以上文字,填入划横线部分最恰当的是:
冷眼旁观
暂且搁置
拭目以待
拒之门外
“实际上,理论之所以区别于实践,就在于它从实践中提炼出某一原核性范畴后,就可以用人们业已形成的思维手段和业已通过验证的思维规则对这个原核性范围进行理论加工,从而产生区别于客观存在的第二存在。”
这句话强调的重点是:
理论与实践的关系
理论与实际的联系
理论与实践的区别
理论对实践的提炼
根据上图可以推断出的选项是:
①城镇居民人均可支配收入增长速度越来越快。
②城乡之间的经济差距越来越大。
③城镇居民人均可支配收入增长速度比农民人均纯收入增长速度快。
④农民人均纯收入增长速度逐年趋缓。
①
②
③
④
清代郑板桥有句传世名言“难得糊涂”,这句名言指的是一种境界和处世哲学。聪明莫过“不聪明”,它既是一种_______,难得糊涂的处世哲学,更是做人做事做官的一种清醒和自觉。这种“不聪明”是心中有数和_______的“不聪明”,这种“不聪明”实乃最大的聪明。
依次填入画横线部分最恰当的一项是:
大智若愚 心中有戒
虚怀若谷 无欲无求
大道至简 心中自律
中庸无为 简单自律
某市对52种建筑防水卷材产品进行质量抽检,其中有8种产品的低温柔度不合格,10种产品的可溶物含量不达标,9种产品的接缝剪切性能不合格,同时两项不合格的有7种,有1种产品这三项都不合格。则三项全部合格的建筑防水卷材产品有多少种:
34
35
36
37
人们通常认为可以通过动物的异常行为来预测海啸。这种看法是基于主观类比,不一定能揭示客观联系。一只猫在海啸前24小时行为异常,给它的主人留下深刻印象,但事实上,这个世界上的任何一刻,都有猫行为异常。
为了评论上述论证,回答以下哪个问题最不重要:
被认为是海啸前兆的动物异常行为,在平时是否也出现过?
两种不同类型的动物,在海啸前的异常行为是否类似?
海啸前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少?
在海啸前有异常行为的动物中,这种异常行为未被注意的比例是多少?