为丰富员工业余生活,某企业每年划出一笔固定经费用作员工的旅游福利。该企业的部分员工自发成立了一个驴友协会,驴友协会中的一些人是该企业的技术骨干。最近,该企业的部分领导准备把这笔经费挪作他用,这一想法得到了企业管理层所有成员的同意,但驴友协会的成员都不同意企业管理层的这一决定。
根据以上陈述,可以得出以下哪项:
有些技术骨干不是管理层成员
管理层成员都不是技术骨干
驴友协会的成员都是技术骨干
有些管理层成员是技术骨干
为丰富员工业余生活,某企业每年划出一笔固定经费用作员工的旅游福利。该企业的部分员工自发成立了一个驴友协会,驴友协会中的一些人是该企业的技术骨干。最近,该企业的部分领导准备把这笔经费挪作他用,这一想法得到了企业管理层所有成员的同意,但驴友协会的成员都不同意企业管理层的这一决定。
根据以上陈述,可以得出以下哪项?( )
有些技术骨干不是管理层成员
管理层成员都不是技术骨干
驴友协会的成员都是技术骨干
有些管理层成员是技术骨干
第十三届全国人民代表大会第五次会议上,《政府工作报告》指出,过去一年强化创新引领,稳定产业链供应链。据此,以下说法正确的是( )。
①加强国家实验室建设,推进重大科技项目实施
②改革完善中央财政科研经费管理,提高直接费用比例,扩大科研自主权
③强化知识产权保护
④开展重点产业强链补链行动
⑤传统产业数字化智能化改造加快,新兴产业保持良好发展势头
①②④⑤
①③④⑤
②③④⑤
①②③⑤
所有优秀的HR(人力资源管理人员),都学习了人力资源管理课程;所有优秀的HR,都会把所在企业的利益放在首位。因此,那些不把所在企业的利益放在首位的HR,都没有学习人力资源管理课程。
以下最能准确指出上述论证缺陷的是:
假设了所有把企业利益放在首位的HR,都学习了人力资源管理课程
暗含了企业的盈利情况已经成为企业发展的决定性因素
默认了把所在企业的利益放在首位是评价HR优秀与否的唯一标准
忽视了并非所有学习了人力资源管理课程的HR,都是优秀的HR
李教授受某单位邀请作一次学术报告,得劳务费1760元。按规定,一次性劳务费超过800元的部分需扣缴20%的税,则李教授的税前劳务费是:
2200元
2000元
1950元
1900元
在学校图书馆,只有出示院系开具的证明,才能进入特藏书库阅览。如果没有参加教授的课题组,院系就不会开具证明。小张最近因表现突出被李教授吸收进了自己的课题组。小王因个人原因在上星期退出了陈教授的课题组。
如果上述断定为真,下列哪项一定为真:
小张现在可以进入特藏书库阅览
小王现在不能进入特藏书库阅览
只要进入了教授的课题组,就能进入特藏书库阅览
没有获得院系开具的证明,说明没有参加教授的课题组
大学毕业的张、王、李、赵4人应聘到了同一家大型公司,每人负责一项工作,其中一人做行政管理,一人做销售,一人做研发,另一人做安保。
已知:
①张不做行政管理,也不做安保;
②王不做行政管理,也不做研发;
③如果张没有做研发,那么赵也没有做行政管理;
④李不做行政管理,也不做安保;
⑤赵不做研发,也不做安保。
由此可以推出:
张做销售,李做研发
赵做研发,李做销售
李做销售,张做研发
李做研发,赵做安保
中国公民王某在出入国境时违反了《中国公民出境入境管理法》,被公安机关罚款2000元。王某可以寻求救济的途径是:
王某应该先进行行政复议,然后才能提起行政诉讼
王某只能选择行政复议,不可以提起行政诉讼
王某只能提起行政诉讼,不可以选择行政复议
王某选择行政复议后不可以再提起行政诉讼
王某将与其有私仇的李某打昏在地后逃走,此时李某的熟人张某路过,见李某不省人事,遂将其手机、钱包拿走。本案中:
王某构成故意伤害罪,张某没有犯罪
王某构成故意伤害罪,张某构成盗窃罪
王某构成故意伤害罪,张某构成抢夺罪
王某、张某共同构成故意伤害罪和盗窃罪
李某大学毕业之后应聘到一家民营企业做研发工作,经过一年努力,成功地开发出了一种新型软件,为企业带来良好的经济效益,当年李某的工资却没有增加。这时,另一家大型企业有意向聘请他去工作,并承诺工资可以提高五倍。李某认为自己和企业签订的协议还没有到期,就没有去。李某的做法,反映了他:
不懂得自身的真正价值
具有较强的职业责任感
不懂得维护自身利益
有着团结合作精神