短短30年间,中国人寿的市值已经位居全球寿险行业之首,中国平安也跻身2008年全球企业500强之列。究竟是高值泡沫,还是真实增长?究竟是统计数字的幻觉,还是制度进化的蝶变?究竟是竭泽而渔对于保险资源的掠夺式开掘,还是已经建立了可持续发展的向上力量?到底该如何解释中国商业保险的猛然崛起?
这段文字中的“蝶变”是指:
中国保险业猛然崛起的力量
中国保险业质的蜕变与升华
中国商业保险业的飞速发展
中国商业保险业的市值泡沫
作为全国最高的货币管理机构,央行独具优势,颇有“惯看秋月春风”的_______。由此而一展“任凭风浪起,稳坐钓鱼台”的“定力”是毫无疑问的。不过,一旦说到“精准发力”,央行究竟是为了稳定预期,还是真的自信能“精确打击”,倒是值得_______一番的。
依次填入划横线部分最恰当的一项是:
气度 琢磨
气概 捉摸
气质 期待
气派 商榷
茶艺是一种综合性的生活艺术,但对于“茶艺”的_______诠释究竟是什么却众说纷纭,即使开茶艺馆的人,也多半_______。
依次填入划横线部分最恰当的一项是:
合理 人云亦云
准确 语焉不详
精确 各执己见
全面 一知半解
人们在社会生活中常会面临选择,要么选择风险小,报酬低的机会;要么选择风险大,报酬高的机会。究竟是在个人决策的情况下富于冒险性,还是在群体决策的情况下富于冒险性?有研究表明,群体比个体更富有冒险精神,群体倾向于获利大但成功率小的行为。
以下哪项如果为真,最能支持上述研究结论:
在群体进行决策时,人们往往会比个人决策时更倾向于向某一个极端偏斜,从而背离最佳决策
个体会将其意见与群体其他成员相互比较,因其想要被其他群体成员所接受及喜爱,所以个体往往会顺从群体的一般意见
在群体决策中,很可能出现以个体或子群体为主发表意见、进行决策的情况,使群体决策为个体或子群体所左右
群体决策有利于充分利用其成员不同的教育程度、经验和背景,他们的广泛参与有利于最高决策的科学性
①爱因斯坦的错误也为前沿发现带来了挑战
②但对于爱因斯坦,即使是错误也是值得一提的
③通过这些错误,我们可以看出爱因斯坦的思想经历了怎样的发展过程,关于宇宙的科学观念随之发生了怎样的变化
④和所有人一样,爱因斯坦也犯过错误。和大多数物理学家一样,他有时把这些错误写入论文发表出来
⑤在推进人类知识的极限之时,我们很难知道写在纸上的理论是否与真实现象相符,也很难知道激进的新想法究竟是会带来更深刻的认识,还是会不了了之
⑥对于我们中的大部分人来说,误入歧途的事很容易遗忘
将以上6个句子重新排列,语序正确的是:
④⑥②③①⑤
④③⑤①⑥②
⑥②⑤④①③
⑥⑤②④③①
最近,一些海洋考古人员在地中海卡梅尔海岸附近的海底发现了一堵约100米长的巨型石墙。尽管石墙上没有留下任何文字符号,历史上也没有留下关于这堵石墙的任何记录,考古人员仍然通过对散落在石墙附近的木桩、石碗和兽骨等物品的测定,认为石墙是7000年前人类创造的遗迹。它的用途究竟是什么?由于当时敌人很难来自海上,研究人员推断,当时这里的人们筑起石墙,主要是为了避免海水上涨后淹没村庄。
以下哪项如果为真,最能支持上述研究人员的推断:
7000年前,地球正处于冰河期结束前期,地中海海平面每年抬升4至7毫米
石墙之后发现有人类定居点的遗迹,现在它们都被海水淹没在三四米深的海底
考古发现的石墙虽然只有100米长,但算上损毁部分,其长度足够包围定居点
今天的人类同样面临海平面上升的风险,有的国家也采取筑墙防御的应对策略
舞台上,一个是中国京剧大师,一个是交响乐指挥家;一会儿传来韵味十足的京腔,一会儿又是沁人心脾的管弦乐。面对京剧传承的尴尬和交响乐普及的艰难,这种“抱团取暖”的方式,对两个不搭界的艺术形式进行“嫁接”,究竟是_______还是异想天开?
填入画横线部分最恰当的一项是:
相得益彰
取长补短
推陈出新
移花接木
羌特勒是一种野生蘑菇,生长在能为它提供所需糖分的寄主树木——例如道格拉斯冷杉下面。反过来,羌特勒在地下的根茎细丝可以分解这些糖分,并为其寄主提供养分和水分。正是因为这种互惠的关系,采割道格拉斯冷杉下面生长的羌特勒会给这种树木造成严重的伤害。
下面哪一个判断如果正确,对上面的结论提出了最强有力的质疑:
道格拉斯冷杉算不上什么名贵稀有树木
羌特勒不仅生长在道格拉斯冷杉树下,也生长在其他寄主树木下面
其他野生蘑菇也有长在道格拉斯冷杉树下的,与羌特勒的特点相似
对野生蘑菇的采割反而刺激了它的生长
在一次商业谈判中,甲方代表说:“根据以往贵公司履行合同的情况,有的产品不具备合同规定的要求,我方蒙受了损失,希望以后类似的情况不再发生。”乙方代表回应道:“履约时出现质量问题,按规定可以退回或求偿,贵公司当时既没退货,也未提出求偿要求。这究竟是怎么回事?”
在这段文字中,乙方代表的回答实际上要表达的意思是:
甲方企图要乙方赔偿上次合同的损失
甲方说乙方有的产品不符合要求,但无证据
甲方因为宽容,已经损失了追究乙方违约责任的时机
甲方为了在这次谈判中增加谈判的筹码,故意指责乙方以往有违约行为
哲学的前提批判工作的真实指向究竟是什么?它是从何种特有的视角和方式切入对人的观念和行为的前提,并对之展开内在的而非外在的批判的呢?这是我们理解哲学的前提批判时所必须回答的一个“前提性”问题。哲学前提批判最根本的指向是人的思想观念和生活信念的“界限”,它要消解“思维的规定”与“存在的规定”具有同一性这一似乎不言自明的前提假设,从而呈现一切“思维的规定”不可避免的有限性。“思维”规定与“存在”规定具有同一性,这一信念经常被视为包括经验常识的“真理”、理论知识的“真理”和哲学的“真理”在内的种种认识形式赖以成立的一个基本前提。
这段文字主要介绍的是:
前提批判工作的真理性
前提批判工作的科学性
前提批判工作的同一性
哲学前提批判工作的主题