随着“谁主张,谁举证”这一司法原则的强化,能否搜集到有力的证据,成为民事诉讼的关键。目前,虽然人们的调查取证意识增强了,但搜集、保存和运用证据的能力还较弱,许多当事人往往只好委托律师或其他人员进行调查取证,因此民事类调查取证的需求越来越大。
这段文字意在说明:
民事诉讼中调查取证的主要途径
当事人取证意识与取证能力之间的差距
民事诉讼调查取证需求增大的原因
搜集证据成为诉讼胜败关键的法律依据
中国社会中的个体首先是天然地生活在一个他自己不能选择的网络中。他的喜怒哀乐、他的成功与失败总是嵌入在他的社会网络中而难以独享。这就是说,他在没有打算拥有社会网络的时候,别人在道义上就是他的潜在资源,而无论他愿意与否,他本身也是别人的可利用者。
这段文字主要谈的是:
社会网络对中国人的重要性
中国人都生活在网络世界
中国的民间潜在资源
中国的社团的发展基础
传统的道德是对应着较单纯的生活和与人际关系结合密切的小组织产生的,道德教化在生活单纯的小组织里还能发挥作用。但在高度复杂化的现代社会,如果把人的爱心和慷慨,仅由面对面的方式表现,把移风易俗的重任,仅寄望于少数有德者,很难想象这个社会会变成个什么样子。
根据这段文字,理解错误的是:
道德是在一定的环境中产生并发挥作用的
道德教化在传统社会中具有积极功能
在现代社会发扬传统道德是一件非常困难的事情
道德教化在现代社会的功能趋于式微
近年来,汉语出现了许多新词新语。对同一事物或现象,有人愿意这样说,有人愿意那样说。对此,语言工作者应进行客观冷静地分析。看到那种盲目效仿港台语,或者为表现个性而表现个性的刻意“创新”,不闻不问是不对的。我们应规范语言运用的主流,但过分强调规范,希望纯而又纯也不行。
对这段文字概括最准确的是:
新词新语是人们社会生活的直接反映,折射出时代的色彩
应该以科学的态度对语言运用的主流进行规范
对盲目效仿和刻意“创新”的语言应进行规范
对新词新语过分挑剔不利于语言的创新和发展
有人尖刻地嘲讽你,你马上尖酸地回敬他;有人毫无理由地看不起你,你马上轻蔑地鄙视他;有人在你面前大肆炫耀,你马上加倍证明你更厉害;有人对你冷漠,你马上对他冷淡疏远。看,你讨厌的那些人,轻易就把你变成了你自己最讨厌的那种样子。这才是“敌人”对你最大的伤害。
这段文字提示的道理是:
争执会使人迷失本性,要和平相处
不要人云亦云,而要坚持自己的主见
睚眦必报的人令人讨厌,要放弃仇恨
不要因对手的低劣而把自己也变得低劣
从产品安全的角度看,给苹果带药套增加了果实农药超标的风险;从市场角度来说,问题苹果一旦被曝光,结果便是销售不畅甚至是最后腐烂扔掉。因此,必须反思“危险的苹果”诞生的原因,并进行针对性治理,因为无论是果农还是消费者都“伤不起”,中国的产品市场同样“伤不起”。
以上文字主要想告诉我们:
有毒苹果的市场风险很大
中国农产品市场不安全
必须探究“危险的苹果产生的原因”
苹果之险在于农药残留对产品的危害和产品的滞销
青年知识分子就是要有一股精气神,扎扎实实扑下身子,到基层去,到群众中去,到生产发展第一线去,了解、感受和研究经济社会的发展,丰富阅历、磨练意志、提高本领、增进与群众的感情、不辱使命、不负少年,用青春之奋斗托举起壮丽的中国梦。
最能准确概括上述文字内容的是:
青年知识分子需不断磨练自己
用青春托举中国梦
青年知识分子成长的方向
脚踏实地才能成就一番事业
技术的革新可以带来阅读方式的变革。印刷术的发明使阅读变得更为普及和便捷,电子技术的发展则缔造了书刊的新形态,催生了“随时随地随心”的自由阅读方式。由于工作和生活的压力,人们可以用于专心阅读的时间越来越少,利用碎片时间的微阅读在一定程度上解决了这一问题。
这段文字意在强调:
技术发展推进阅读方式的演变
阅读时间的减少推动了微阅读的流行
出版社应根据阅读方式的变化做调整
微阅读迎合了当下人们的生活方式
悲观的人抱怨风,乐观的人期盼风的转向,现实的人调整帆。爱就是要冒没有回报的风险,希望就要冒失望的风险,但之所以要冒险就是因为生命中最大的危险就是一点风险不冒。乐观主义者和悲观主义者的区别非常好笑,前者看到的是面包圈,后者看到的是那个窟窿。
对这段文字概括最恰当的是:
乐观与悲观
乐观主义者与悲观主义者
面包圈与那个窟窿
生活中的哲理
阅读是人类自有文字以来的一种美好体验。可是,人类与书本深度接触且甘之如饴的情景似已_______。随着WiFi信号以一种_______的态势席卷生活的每一个角落,随着电脑的便携化和手机的智能化,阅读变得无比便捷,丰富和多元,电子化阅读似乎已将从前那种_______的阅读方式挤兑得“无地自容”。
依次填入画横线部分最恰当的一项是:
一去不返 无所不在 目不窥园
渐行渐远 铺天盖地 手不释卷
烟消云散 无孔不入 皓首穷经
恍如隔世 潜移默化 苦心孤诣