①员工一般通过深层扮演和表层扮演这两种方式来实现情绪劳动
②情绪劳动是指员工为了给顾客提供更为优质的服务而表达出组织所需情绪的行为
③此时员工的情绪体验并没有改变,改变的只是对其服务对象的情绪表达
④从本质上来说,深层扮演是员工改变自己情绪体验的过程
⑤情绪劳动对组织而言有更多的积极效应,对员工个人来说则消极影响更多
⑥表层扮演是员工通过掩饰、夸大或抑制等方式来调整自己的情绪表达
将以上6个句子重新排列,语序正确的是:
②③①④⑥⑤
②①④⑥③⑤
⑤②③①④⑥
⑤①④⑥②③
美国幼儿教育注重培养孩子的“批判式思维”,其中重要一点就是区分事实陈述与观点陈述,事实陈述是可被验证的,有“真假”,无“好坏”;观点陈述则多为主观体验,受价值观等影响。
以下广告语中,兼顾事实与观点的是:
金牌巧克力,唤醒你的甜蜜回忆
量牌65英寸无边框全玻璃超薄电视,给您海一般视野
喜酒沁人心脾,滴滴难舍,回味无穷
水平对置发动机,左右对称全时四驱,成就捷牌汽车
类比推理是指根据两个(或两类)对象之间在某些方面的属性相似或相同的关系,推出它们在其他方面的属性也可能相似或相同的逻辑方法。
以下推理过程没有应用类比推理的一项是:
由“敲击木桶可以大致判断桶内的酒量”推断出“叩击胸腔可以大致判断胸腔积液的量”
由“氯霉素可以影响幼龄小白鼠的骨骼发育”推断出“氯霉素可以影响幼儿的骨骼发育”
由“从这个病人的痰中发现了癌细胞”推断出“这个病人患了肺癌”
由“颜色鲜艳的蘑菇一般具有毒性”推断出“颜色鲜艳的蛇一般具有毒性”
家长们担心孩子过度依赖手机会损害视力、看到不良信息。但值得注意的是,除了这些浅表层次的影响外,最重要的在于移动学习提高了学生的信息搜索能力,却也因答案的易得性而忽略了学生分析能力、创造能力的训练,这些才是学习最重要、最核心的部分。
这段文字意在强调:
家长们为孩子过度依赖手机感到焦虑
过度依赖手机会对学生身体健康不利
移动学习提高了学生的信息搜索能力
移动学习对训练分析和创造能力不利
论文被摘录或引用,虽然有些是论文的质的价值表现,但并不能显示论文的质,有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引。还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。
由此可以推出:
文摘类刊物上的大部分文章质量很低
有些高质量的论文不会在文摘类刊物上出现
真正优秀的论文都是不被引用的
最容易引起争议的论文被摘引的可能性最大
家长们担心孩子过度依赖手机会损害视力、看到不良信息。但值得注意的是,除了这些浅表层次的影响外,最重要的在于移动学习提高了学生的信息搜索能力,却也因答案的易得性而忽略了学生分析能力、创造能力的训练,这些才是学习最重要、最核心的部分。
这段文字意在强调:( )
家长们为孩子过度依赖手机感到焦虑
过度依赖手机会对学生身体健康不利
移动学习提高了学生的信息搜索能力
移动学习对训练分析和创造能力不利
如果说逻辑源自“先验”,即逻辑超越经验、先于经验而存在,那么到底有无超越具象事物的抽象逻辑存在?如果有,我们又如何推知其存在?不少逻辑学家常以类似“三角形内角和等于180度”这样的命题来证明逻辑的先验性——自然,作为数理逻辑的符号系统尤其如此,似乎逻辑形式可以不依赖于人们的经验而具有推理的自洽性和永恒正确性,客观世界的事物都必须通过“逻辑的安排”才得以使人们有一清晰系统的认识。倘若真是如此,我们不禁要问,人类作为经验性的存在,又如何知晓有一个超越经验的逻辑存在?无疑,承认先验逻辑的存在,势必陷入独断论的泥潭或陷入神秘主义的窠臼。
这段文字意在:
质疑先验逻辑的存在
说明神秘主义是不可取的
论述逻辑是对经验的总结
解释客观世界有时是没有逻辑的
油缸里还有油,我们的车还能开。
以下推理与题干推理的内在逻辑方式最为相似的一项是:
他有希望被宣判无罪,如果他能找到一个好律师的话
今天是《功夫熊猫2》的首映,所有影院都会爆满
这块蛋糕看起来可口极了,小宝宝一定很爱吃
这台电脑已经使用了近10年,运行速度很慢
胶带纸思维:指使用各种表面上看似比较简单、笨拙的临时性手段,有效解决实际问题的方式。
下列不属于胶带纸思维的是:
临近下班的时候突然下了大雨,穿了新鞋子的小丽不想把鞋子弄脏,于是从办公室抽屉里拿了两个塑料袋套在脚上,一直走到地铁站鞋子都没湿
马先生家下水道堵了好几天,偶然在短视频中看到了一个用白醋兑苏打水通下水道的方法,在家试验多次都没有成功,最后还得请专业人员上门疏通
某社区举办的花街夜市突然停电,周围一片黑暗,社工小叶立刻去商店买来了一些蜡烛,点点烛光不仅照亮花街,还吸引了更多的游客
小雯的房间突然掉了一块墙皮,但第二天有几个朋友要来访,她急中生智找出与朋友们的合影遮住了脱落墙皮的地方,美观又温馨
如果从专业发展的角度看,同届不同专业的学生“混居”,不仅会拓展学生的知识面,从更多维度构建学生的知识结构,还会给学生带来非专业的专业视角,在4年或更长学习时间里相互交流,让学习科学专业的学生从同住的学习文科专业的学生那里感受人文气息,同时也让学习文科专业的学生从学习科学专业的学生那里熏陶到科学精神,这样的住宿“布局”,是不是更有利于培养视野宽阔的人才?
这段文字旨在说明:
“混居”模式帮助学生拓展知识结构
“混居”模式的独特之处
学生“混居”对人才培养的好处
学生“混居”优势大于劣势