本题从第二空入手
第二空：本空为词语辨析。
“简洁”指（说话、行文）简明扼要，没有多余的话。
“简捷”指直截了当，形容做事、说话不绕弯子。
根据语义，“只有这份证明才是_______明了的”，应填“简洁”恰当，排除C、D。

第三空：本空为词语辨析。
“报怨”常指“以德报怨”，意思是指不记别人的仇，反而给他好处；语义不恰当，排除A。
“抱怨”表示埋怨，对应“太难教育了！”，答案锁定为B。

第一、四空代入验证。
“表达简捷”指说话不绕弯子，恰当。
“环境幽雅”搭配恰当。
故本题选B。
【2012-上海B-004】

第一步：寻找因果
原因：张教授治学严谨，他从来没有学术不端的行为
结果：学术没有腐败到非惩治不可的地步
第二步：分析选项
A选项：“惩治学术腐败”与“学术腐败严不严重”无关，所以A错。
B选项：“可能存在”说明可能有，也可能没有，不明确项，所以B错。
C选项：“张教授注意形象”与“学术腐败严不严重”无关，所以C错。
D选项：张教授的情况属于个别案例，因此不能说明学术没有腐败到非惩治不可的地步，削弱题干，所以选D。
故本题选D。
【2014-浙江A-089/浙江B-079】

已知“只有去张家界的人说的是实话”，所以从含有“张家界”信息入手。
假设丙说真话，可知甲、乙说假话，即乙去桂林，丁去杭州，甲去三亚。
假设丙说假话，丙没有去张家界，而去张家界的人说真话，则甲和乙中有一个说真话，此时分两种情况：
①假设甲说真话，乙说假话，则甲去张家界，可知乙没有去桂林，丁去杭州，丙去桂林。
②假设乙说真话，甲说假话，则乙去张家界，但是从甲说假话可知乙去桂林，矛盾，排除。
所以得出在丙说谎话的情况下，丙去桂林。
综上所述：乙或丙去桂林。
故本题选B。
【2015-陕西-102】

本题为语句填空题。
文段主要谈论今天、昨天、明天三者的关系，（6）在文中起承上启下的作用，用今天来衔接昨天和明天，所以（6）在（5）的前面，排除A、B；
观察（4）和（2），应该先讲昨天，再讲明天，所以句（2）在句（4）之前，排除C。
故本题选D。
【2014-河北政法干警（本硕）-037】

本题为其他常识。
第一步：分析考点
橄榄球运动是爆发性运动，要求运动员具备很快的速度，且是一项团体性运动，队员相互配合才能赢下比赛。标准的美式橄榄球比赛分为四节，每节15分钟，共60分钟，符合题中的描述，所以选D。
第二步：分析选项
A选项：足球运动全场比赛90分钟，分为上下半场，每个半场时间各45分钟，与题干中的60分钟的比赛时间不符，排除。
B选项：马拉松全长42.195千米，是比拼耐力的运动。而学员速度达到每秒7米，全场跑动距离1.3千米，是比拼爆发力的运动，马拉松明显不符，排除。
C选项：篮球运动比赛共分4节，每节10分钟或12分钟，总共比赛时长为40分钟或48分钟，跟题干中所说的60分钟的比赛时间不符，排除。
故本题选D。
【2017-联考/福建-019】

第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优
第二步：寻找重点
文段开头提出“黑格尔的哲学思想”，然后通过“于是”引出文段的重点，哲学不再专门着重去追问“理性”之“绝对”“无限”，而是追问在“相对”“有限”的世界，如何体现其无限、完满、绝对的意义来，也就是哲学追问的方向发生转变。C选项的意思与文中重点表述一致，所以选择C。
第三步：分析选项
A选项：“理论背景”无中生有，所以A错。
B选项：题干中没有提到“意义追问在现代哲学中的地位”，无中生有，所以B错。
D选项：文段强调的重点是黑格尔使哲学追问的方向发生了变化，“‘有限’与‘无限’的内涵”非重点，所以D错。
故本题选C。
【2016-四川下半年-036】

第一步：分析题干
题干推理规则为：
①方：甲不能→乙不能；
②白：乙不能；
③夏：乙能且甲不能；
④邓：都不能。
第二步：分析选项
①③为矛盾关系，必有一真一假。已知四人只有一真，则②④都为假排除A、B选项。并且根据②为假，可得⑤乙能晋级。
如果甲队能晋级，则③为假，从而其矛盾①为真，即方某猜测正确，所以选C。
如果甲队不能晋级，结合⑤可得：③为真，从而①为假，即方某猜测错误，排除D。
故本题选C。
【2018-联考/天津-095】

第一步：分析题干
题干推理规则为：
①甲：有人偷吃
②乙：都没偷吃
③丙：乙没偷吃或丁没偷吃
④丁：丁没偷吃
第二步：分析选项
①②为矛盾关系，必有一真一假。题干只有两假，那么③④也是一真一假。
由③④可知，如果丁为真，则丙也一定为真，所以丁为假，丙为真。即：丁偷吃，乙没偷吃。
由丁假可知：丁偷吃了糖果，即有人偷吃了糖果，所以甲的话也一定为真，所以说真话的为甲和丙。
故本题选A。
【2015-联考/黑龙江-106】

第一步：判断题型------本题为标题选择题，方法为在总结原文基础上找一个吸引人的选项
第二步：寻找重点
题干通过举泥点的例子说明生活中的逻辑互不相同，而我们奉行什么样的逻辑，全取决于自己，所以题干的重点是逻辑，它们互不相同，也许还会打架，所以选择C选项。
第三步：分析选项
A选项：题干的主体是逻辑而不是事物具有辩证性，所以A错。
B选项：批评与侮辱只是举例，不是强调的重点，所以B错。
D选项：选项没有体现出逻辑也许还会打架，所以D错。
故本题选C。
【2008-山东-012】

第一步：分析题干
题干推理规则为：
①甲说：考试不合格→不录取
②乙说：不对。李明考试合格且不录取
第二步：分析选项
乙认为自己反驳了甲的话，说明乙把甲的话理解成了“自己所列情况的矛盾命题”。“李明考试合格且没录取”的矛盾命题是“考试合格→录取”，即C选项，所以选C。
ABD项都不是乙的矛盾，所以排除。
故本题选C。
【2018-山东-092】