甲说:如果考试不合格,就不能被录取。
乙说:不对。李明考试合格了,但没有被录取。
乙的回答说明他将甲的话错误地理解为:( )。
有些被录取的人考试合格了
李明应该被录取
只要考试合格,就要被录取
并非所有考试合格的都要被录取
要研发一款保险产品,要涉及精算、产品、风控、客服、核保、核赔、IT、法律、财务、资产、品宣、电话中心、物控,甚至关联的各个业务口,十多个部门,后续有一大堆繁杂的事项,足见一个保险产品的出台要涉及多少个部门的协同作战,是多少利益和战略的平衡,是多么复杂和专业的问题。所以,我非常理解各家保险公司的同行,想要出台一款产品是多么不容易,简直是“过五关斩六将”。
以下各项中,能质疑上述观点的有:
保险市场上,保险产品琳琅满目,让人应接不暇
研发保险产品的关键在于精算工作,其他业务并不复杂
一家新开张的保险公司,在短时间内出台了好几款设计合理的保险产品
保险产品的质量决定了销量
2009年度全国旅行社营业收入为1806.53亿元,同比增长8.64%;毛利润总额为134.36亿元,毛利率为7.44%;净利润总额为11.48亿元,净利率为0.64%。
2009年度全国旅行社的旅游业务营业收入为1745.59亿元,同比增长8.87%;旅游业务毛利润为120.27亿元,旅游业务毛利率6.89%;实缴税金为12.69亿元,同比增长12.37%;外汇结汇10.51亿美元,同比减少11.24%;全国促销费支出为6.76亿元,同比增长13.87%。
下列各项中,2009年毛利率最低的是:
国内旅游业务
入境旅游业务
出境旅游业务
总体旅游业务
保险是有限保险,不是无限保险,是有条件保险,不是无条件保险。保险不是万能的。没有哪一家保险公司号称自己是无限责任公司。但一些年来,在保险的宣传、广告等方面造成了很多误解。保险似乎成了无限保险,无条件保险。现在必须要以正视听,要把这个概念,把这种理念原原本本地告知社会,告知全体职工。在宣传上,在用词上一定要摆正承诺与兑现的关系,中国有句成语叫“一诺千金”,承诺了就必须兑现,否则就不要忽悠。
这段文字强调的是:
保险宣传不能为了招揽生意而忽悠公众
保险是有限保险,有条件保险
保险不是万能的
保险公司应该做到“一诺千金”,及时兑现承诺
印象中,文物给我的常是一种高冷、神秘、刻板、枯燥的印象,仿佛都是遥不可及的东西,和百科知识别无二致,与普通人的生活多有隔膜。尔后,逐渐有一些机会听到收藏家回忆他们和某一文物相遇、相守的故事,或充满人情世故,或有彼此坚守,交织着个人的情感,也打捞起历史的点滴。我便开始对文物有了新鲜的认识,似乎还能感受到老物件的温度,意识到原来“文”是中心,“物”只是载体;收藏文物的目的就是传播文化,而不是仅仅将其作为物品小心翼翼地收藏起来。
根据这段文字,下列哪项最好地阐明了作者对文物的看法?
睹物思人
物尽其用
超然物外
寄情于物
“捧着一颗心来,不带半根草去”这句话出自安徽名人:
张恨水
陶行知
朱光潜
赵朴初
所谓天才,我理解就是不屈从外力,由着自己的天性行事。他总爱在主体的能动性中,最大量的实现自己的价值,找到一种创造的美、表现的美、自我愉悦和自我欣赏的美。这美,主要体现为一种原始生命力,天才是病态和怪异者;对社会结构和群体秩序来说,天才是异端和不稳定因素。天才的创造过程,就是一种同内外两界压抑与反压抑、反抗与顺从、坠落与升华的角力。
文中从不同角度说明了对“天才”的理解的观点,其中,准确的一项是:
天才是不屈从外力,由着自己的天性行事
天才是伟大的创造者,是病态与怪异者,是异端与不稳定因素,是矛盾角力的产物
天才是伟大的创造者,是病态与怪异者
天才是由着自己的天性行事,是异端与不稳定因素,是矛盾角力的产物
有人说,凡是知识都是科学的,凡是科学都是无颜色的,并且在追求知识时,我们要知道没有颜色的态度,假使这种说法不随意扩大,我也认同。但我们要知道,只要是一个活生生的人,便必然有颜色。对无颜色的知识的追求,必定潜伏着一种有颜色的力量,在后面或底层加以推动。这一推动力量,不仅决定一个人追求知识的方向与成果,也决定一个人对知识是否真诚。
这段文字中“有颜色的力量”指的是:
研究态度
价值取向
道德水准
兴趣爱好
网络用语从一开始就不是交际语言,文字和语言的性质是不一样的,语言本质上是用声音符号做物质外壳的,文字则是用来记录有声语言的。世界上大多数语言并没有文字,这些语言也就不会有网络用语。文字有记录、保存语言的功能,并能远距离传送,网络主要利用文字来实现即时的远距离交流。文字有这样的优点,但是它不能取代语言。
根据文意,网络用语之所以不是交际语言是由于:
网络用语本质上是用文字符号记载的语言
网络语言主要用来实现即时的远距离交流
文字虽能远距离传送但不能取代交际语言
网络即使再发达人也不可能不用交际语言
一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上,赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。
已知诈骗犯只说假话,而目击者则只说真话,
审讯人员问赵:“你们两人中肯定有一个是目击者?”
赵回答:“没有。”
则赵和李分别是:
赵是目击者,李是诈骗犯
赵和李都是目击者
赵是诈骗犯,李是目击者
赵和李都是诈骗犯