某国最大的方便面生产企业计划于4月份把方便面价格提高一至两成。这将是该国方便面价格自2006年度以来又一次大幅上涨,逼近历史最高价。该企业表示,之所以要提高方便面价格,主要是为了应对粮食等原材料价格的上涨。
最能支持上述论断的一项是:
面对国际市场粮食等原材料价格上涨的趋势,甲国政府出台政策,禁止国内粮食加工企业提高粮食产品价格,以防止甲国人民生活成本增加,负担加重
乙国国内粮食等原料供应充足,但由于劳动力价格上涨,导致粮食加工企业生产成本增加,因而造成方便面等粮食产品价格上涨
丙国国内粮食等原料供应一直非常充足,近来又大规模提高农业生产技术,提高粮食产量,该国的方便面等粮食产品价格平稳
丁国粮食加工企业工人举行大罢工,导致该国粮食加工企业瘫痪,国内方便面等粮食产品供应不足,丁国不得不依赖进口粮食产品
有人用60元买了一只羊,又以70元的价格卖出;然后他又用80元的价格买回来,又以90元的价格卖出去,在这只羊的交易中,他盈亏情况是:
赔了10元
收支平衡
赚了10元
赚了20元
由于集合了榨汁机、豆浆机、料理机、研磨机等产品功能,破壁机近年来一直备受消费者青睐,某公司生产了R型和W型两款功能相同的破壁机,相比而言R型清洗更方便,W型噪音更小,上市三年后的数据显示,R型销量更好,所以公司认为消费者更喜欢易于清洗的破壁机产品。
以下哪项如果为真,最能削弱上述观点?
相比W型产品,R型网上促销力度更大,价格更具优势
W型产品的外观设计更美观,许多白领上班族都更倾向于买W型
和其他生产破壁机产品的公司相比,该公司具有更高的市场占有率
R型和W型产品在全国的销售渠道一致,主要投放在超市、购物中心
由于集合了榨汁机、豆浆机、料理机、研磨机等产品功能,破壁机近年来一直备受消费者青睐。某公司生产了R型和W型两款功能相同的破壁机,相比而言R型清洗更方便,W型噪音更小。上市三年后的数据显示,R型销量更好,所以公司认为消费者更喜欢易于清洗的破壁机产品。
以下哪项如果为真,最能削弱上述观点?( )
相比W型产品,R型网上促销力度更大,价格更具优势
W型产品的外观设计更美观,许多白领上班族都更倾向于买W型
和其他生产破壁机产品的公司相比,该公司具有更高的市场占有率
R型和W型产品在全国的销售渠道一致,主要投放在超市、购物中心
中国大多数城市早期的快速发展,主要依靠生产要素价格相对低廉的成本优势。随着经济发展进入稳定期,这样的优势已被逐渐削弱。眼下,许多城市愈来愈重视营商环境建设,而市场化、法治化,正是优化营商环境的根本方向。事实上,我们也看到,凡是坚持市场化和法治化方向的城市,经济社会发展成效显著,一直保持着出色的城市竞争力。
上述文段意在指出:
营商环境建设水平代表了城市的竞争力
建设良好的营商环境是现阶段城市发展的重要工作
低廉的生产要素价格为城市发展带来的优势终将消失
保持城市竞争力应当注重市场化、法治化建设
某会展中心布置会场,从花卉市场购买郁金香、月季花、牡丹花三种花卉各20盆,每盆均用纸箱打包好装车运送至会展中心,再由工人搬运至布展区。问至少要搬出多少盆花卉才能保证搬出的鲜花中一定有郁金香?
20盆
21盆
40盆
41盆
某公司要买100本便签纸和100支胶棒,附近有两家超市。A超市的便签纸0.8元一本,胶棒2元一支且买2送1。B超市的便签纸1元一本且买3送1,胶棒1.5元一支。如果公司采购员要在这两家超市买这些物品,则他至少要花多少元钱:
183.5
208.5
225
230
一直以来,人们都认为工作与家庭的冲突主要困扰的是女性。但最近一项匿名问卷调查的结果显示,男性和女性在工作与家庭冲突的困扰方面,几乎不存在差异,这和大众的认知截然相反。
下列哪项如果为真,不能解释上述矛盾现象:
相对于女性,男性更希望展示强者面貌,更不愿公开谈论自己的困扰
相对于女性,男性更可能会在匿名的调查问卷中坦率描述自己的困扰
相对于男性来说,女性更愿意向他人倾诉自己的困扰,从而缓解压力
相对于没有孩子的女性,有孩子的女性家庭事务干扰工作的程度更高
政府职能与成本问题一直是备受争议的现实与理论问题,但这方面的研究似乎还处于一种观点与立场远未一致的分裂状态,有时分歧还非常大。导致这种状况的一个重要原因,是研究视角与方法的局限。大体上看,对政府职能与成本问题的研究,走的是两条思路,一条是信守新古典经济学理论预设,认为市场可以有效解决经济社会发展中的问题,持“小政府”观点;另一条是信守政府干预主义理论预设,认为政府不时干预是市场能够健康运转的必要条件。笔者认为,要解决这种相互对立的两难困境,必须有新的理论视野和新的研究方法,而新兴古典经济学理论就是其中之一。
这段文字接下来最有可能讲述的是:
新兴古典经济学的理论框架与研究方法
新理论视野对提高政府的行政效率有何帮助
新古典经济学理论预设的局限性
政府职能与成本之间矛盾难解的原因
某日,甲通过“代刷好评”网页广告找到乙,二人合同约定,由乙以每单0.5元的价格为甲的网店“刷好评”,服务费按月结算。三个月后,当乙向甲催收共计13000元服务费时,甲仅向其转账3000元,并以网店销量不好为由,拒绝支付余款。
关于该案,下列说法不正确的是( )
该合同损害了社会公共利益,属于无效合同
“刷好评”行为属于法律规定的不正当竞争行为
“刷好评”行为属于法律规定的虚假宣传行为
甲无权要求乙返还其已经支付的3000元