第一步：分析题干
题干推理规则为：
①甲贪污→乙贪污；甲走私→丙走私
②乙泄密→丙泄密；乙贪污→甲贪污
③丙泄密→甲泄密；乙走私→丙不走私
④每种罪行至少被其中一人犯，两人罪行相同，有一人仅犯一种
由于上述言论均为真，将推理关系合并成链条可得：
⑤甲贪污→乙贪污→甲贪污
⑥甲走私→丙走私→乙不走私
⑦乙泄密→丙泄密→甲泄密
第二步：分析选项
根据⑤可知甲乙都贪污或都不贪污。
假设甲乙都不贪污，那么贪污的是丙，所以罪行相同的一定是甲和乙。而根据⑥可知甲走私时乙不走私，要使甲乙罪行相同，那么甲、乙都没有走私，所以甲、乙都泄密，根据⑦知丙泄密，此时不满足“有一人仅犯一种罪”。假设不成立。所以甲乙都贪污。
假设甲不泄密，根据⑦可知乙、丙都不泄密，此时没有人泄密，不满足“每种罪行至少被其中一人犯”，假设不成立。所以甲泄密。
假设乙泄密，根据⑦可知丙、甲都泄密。又知道甲乙都贪污，那么只犯一种罪的一定是丙，所以丙没有犯贪污罪和走私罪。根据⑥丙不走私时甲不走私，而甲乙罪行相同，那么乙也不走私，此时没有人走私，不满足“每种罪行至少被其中一人犯”。假设不成立。所以乙不泄密。
假设丙不泄密，要使“两人罪行相同”，那么这两人为乙和丙，则丙贪污，那么“仅犯一种罪的人”为甲，所以甲不走私，则丙和乙走私，与⑥矛盾，假设不成立，所以丙泄密。
故本题选C。
【2018-深圳-040】

第一步：判断题型------本题为排列组合问题
第二步：分析作答
方法一：
本题可以分类实现：
第一类：前三天值班的是两个人：前三天是甲值第一天和第三天，共有两种安排方式：①甲乙、甲丙、乙丙，②甲丙、甲乙、丙乙；同理乙、丙分别值第一天和第三天也各有两种安排方式，则共有3×2=6种安排方式；
第二类：前三天值班的是三个人，则前三天有3×2×1=6种方式，第四天只有2种安排，第五天也只有2种安排，第六天只剩1种安排，则安排方式总数为6×2×2×1=24种。
则符合题意的安排方式总数为：24+6=30种。
方法二：
使用枚举法。
第一步，前两天的值班安排方式有3×2=6种；
即甲乙、甲丙、乙甲、乙丙、丙甲、丙乙；
第二步，若前两天为甲、乙值班，1号到6号排班顺序如下：
甲、乙、丙、甲、乙、丙
甲、乙、丙、甲、丙、乙
甲、乙、丙、乙、甲、丙
甲、乙、丙、乙、丙、甲
甲、乙、甲、丙、乙、丙
前两天安排甲乙值班的方式一共有5种，则安排甲丙、乙甲、乙丙、丙甲、丙乙值班同理也各有5种；
所以，总的安排方式有6×5=30种。
故本题选C。
【2018-国考副省-070/国考地市-068】

本题为刑法常识。
《刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
故本题选A。
【2008-河北-098】

第一步：寻找因果
原因：贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护
结果：被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率
第二步：分析选项
A选项：根据题干可知，定罪率等于犯罪率乘律师的辩护影响，如果被指控抢劫本身事实上犯罪的比例高，那么在律师一样的情况下，定罪率也高，因此A选项可以支持题干论述。如果当被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例高于被指控贪污的被告相应的比例，就不能认为被指控抢劫的定罪率高于被指控贪污的定罪率，所以选A。
B选项：题干强调因为律师不同导致定罪率不同，而B项说律师是一样的，与题干表述不符，所以B错。
C选项：与题干没有明显逻辑关系，所以C错。
D选项：“定罪率”和“犯罪率”与人数无关，所以D错。
故本题选A。
【2009-山西-081】

第一步：分析题干
题干推理规则为：
①丙和丁二选一
②甲或乙
③甲和丁二选一
④丙→乙
⑤甲、戊、己三选二
第二步：分析选项
①③都出现了丁二选一，从丁入手。
假设丁录用，由①③知甲和丙都不能录用，结合④可知，乙也不能录用，那么与②矛盾，所以假设不成立，由此可知丁没有被录用，同时由①③可知，甲和丙都被录用了，由④可知，乙也被录用了，所以甲乙丙都被录用了，再结合⑤可知：戊、己中有一人被录用，所以共用4人被录用。
故本题选C。
【2022-江苏A-095】

有党员3人，结合（4）“乙是党员当且仅当丙是党员”，可知乙和丙都是党员。
根据（5）“丙和丁不全是党员”，可知丁不是党员，则甲是党员。
根据（3），假设甲和乙都是男性，则丁不是男性，而丁也不是党员，要符合（1）每位专家具有组长的至少一个特征，则丁必须是教授，但此时，没有人可以满足成为组长的3个条件，因此，甲和乙不是男性，丙和丁是男性，同时满足三个特征的人只能是丙。
故本题选C。
【2022-江苏A-103/江苏B-094】

第一步：整理题干条件。

①担任组长的专家为男性、党员、教授；

②每位专家都至少具有组长的一个特征；

③有党员3人；

④男性2人；

⑤教授1人；

⑥甲和乙性别相同；

⑦乙、丙要么都是党员，要么都不是党员；

⑧丙不是党员或丁不是党员。

第二步：根据题干条件进行推理。

根据条件③和⑦可知，乙和丙都是党员，再根据条件③和⑧可知丁不是党员，甲是党员。根据条件④和⑥，假设甲和乙都是男性，那么丁既不是党员也不是男性，又根据条件②可知丁是教授，再根据条件⑤，得出其他人都不是教授，此时并没有一个人具有组长的三个特征，与条件①矛盾，因此假设不成立。故甲和乙都不是男性，则丙和丁都是男性，此时只有丙既是党员又是男性，再根据条件①和⑤可知丙也是教授。

因此同时具有组长的三个特征的专家是丙。得到表格如下。

          党员          男性          教授

甲                       ×             ×

乙         √             ×             ×

丙         √                           √

丁         ×                           ×

故正确答案为C。

第一步：整理题干条件。

（1）要么丙，要么丁；

（2）甲或乙；

（3）要么甲，要么丁；

（4）乙→丙，丙→乙；

（5）甲、戊、己中有两人被录取。第二步：根据题干条件进行推理。

根据条件（1）（5）可知，甲、丙、丁、戊、己五人中会录取三人，则只需判断乙是否会被录取就可推出最终录用的人数，考虑假设法。假设乙不被录取，根据条件（2）可知，甲会被录取，同时根据条件（4）否后必否前可知，丙不会被录取，又结合条件（1）可知，丁会被录取，此时甲、丁都会被录取，与条件（3）矛盾，因此该假设不成立，故乙被录取，最终录用4人。

故正确答案为C。

根据“甲的收入和医生不同”“医生的收入比乙少”可知甲、乙都不是医生，那么医生是丙。此时，按照收入可排序为：乙＞医生（丙）＞教师，所以甲是教师，乙是律师，丙是医生。
故本题选C。
【2009-广东-077】

第一步：判断题型------本题为工程问题
第二步：分析解题
甲、乙联合，乙、丙联合，甲、丙联合每天分别完成任务总量的，则甲、乙、丙联合一天可以完成总量的，即甲、乙、丙联合需要20天完成，故工程总量为2÷=40万平方米。
每个工厂每天的产能各增加1万平方米，则增加产能后需要40÷(2+1×3)=8天，故提前20-8=12天。
故本题选D。
【2016-山东-054】