在21世纪,新能源必将取得快速发展正逐渐成为人们的共识。然而,从长远来看,解决人类能源需求的清洁技术路线不一定是现在占主导地位的这几种模式,新能源的研发与新型技术的进步仍然需要充分的资金支持。近年来,一些新能源技术路线受成本因素影响而被压制发展。因此,需要政府补贴来支持其初始阶段的发展。
这段文字最可能讨论的是:
是否应探索新能源技术路线
新能源技术路线是否需要调整
现阶段是否应取消新能源补贴
是否应加强对新能源市场的管理
一次逻辑考试后,兰兰、晶晶、玲玲在一起讨论考试成绩。
兰兰说:“如果我能得100分,则晶晶也能得100分。”
晶晶说:“我看兰兰能得100分,我不能得100分。”
玲玲说:“如果我能得100分,则晶晶得不了100分。”
事实上,考试成绩出来后,证明她们三个中只有一个人说的是真话。
下述说法中哪项是正确的:
玲玲说的是真话,晶晶没得100分
兰兰说的是真话,晶晶得了100分
晶晶说的是真话,晶晶没得100分
玲玲说的是真话,兰兰得了100分
孔子常曰:“未知生,焉知死?”生与死自孔子时起便是中国人始终关注的问题,并得到各种回答。尤其在汉代,人们以空前的热情讨论这两个问题,不仅是出于学者的学术乐趣,亦出于普通民众生存的需要。然而,正如孔子所说,在中国思想史上,对生的问题的关注似乎远胜于对死的问题的追问。有时候人们确实觉得后者更重要,但这并非由于死本身,而是因为人们最终分析认为,死是生的延续。
这段文字的核心观点是:
孔子关于生死的看法对中国人产生深远影响
生与死是中国思想史上长期受到关注的问题
中国人对生与死的问题的讨论实际以生为旨归
对生死问题的不同答案源自讨论者的不同观念
①国家和社会一切发展的根本都是为了让人实现“文化的全面发展”
②人,从根本上讲是文化的存在
③“文化立国”战略要求我们不能把文化当成手段,而是当成发展的目标
④所以实行“文化立国”战略是应有之义
⑤既然坚持以人为本,促进人的全面发展,是我们改革与发展的全部目的
将以上句子重新排列,语序正确的是:
②①③④⑤
①③②⑤④
③②①⑤④
③①②④⑤
江某在某超市购买了一台电动榨汁机,1个月后出现故障,要求超市处理。但超市“购物须知”规定:“在本超市购物有质量问题请及时解决,自购物之日起超过15日的概不退换。”超市以此为由,拒绝受理,要求江某与生产厂家联系处理。对本案纠纷的处理,下列观点错误的是:
超市的规定是“霸王条款”,损害消费者权益,应当无效
超市的规定是要约,消费者的购买是承诺,双方形成合同关系,所以规定有效
超市的规定是格式条款,但免除了自己的责任,所以无效
超市的规定与产品质量法的规定相抵触,所以无效
工匠精神,匠心为本。有没有工匠精神,关键是看有没有一颗安于默默无闻、执着于追求卓越的匠心。树匠心,就要坚守初心、执着专注,秉持赤子之心,摒弃浮躁喧嚣,在本职岗位上坐得住、做得好。怎样才能坐得住、做得好?关键是要做到专心专注、追求至精至善,将产品的每个细节都尽可能做到极致。
这段文字意在强调:
育匠人是传承工匠精神的基础
树匠心是弘扬工匠精神的根本
树匠心要坚守初心、执着专注
树匠心需要良好的社会文化环境
前几年的讨论中,逃离北上广深的话题时而出现。一些人卖掉大城市的房子回小城市过安逸日子的故事,更是为不少人说道。但事实上,就整个人才的流动趋势看,_____________________。中国人有句俗语叫“人往高处走”,不管是基于就业机会还是工资水平,人才,尤其是青年人才,自然会倾向于向更发达的地方流动。
填入画横线部分最恰当的一项是:
人才向中小城市流动是大趋势
互联网给中小城市带来了机遇
逃离一线城市其实是个伪命题
一线城市对人才的吸引力更大
个人信息保护立法的优劣,最重要的评价标准就是科学而且精准地________两大法律价值,一方面是保障个人信息权益,同时又不能过度影响个人信息的合理利用。相信随着各方积极参与讨论,________,最终一定会制定出一部良善的个人信息保护法,实现二者的________。
依次填入划横线部分最恰当的一项是:
平衡 集思广益 兼顾
权衡 齐心协力 融合
衡量 博采众长 统一
均衡 广开言路 两全
虽然中国现行文物法规中还缺少直接针对世界文化遗产的具体条款,世界文化遗产的概念与内涵和我国的文物保护单位还不能简单对接,但是中国遗产保护的实践充分证明,文物法的基本精神以及党和国家文物工作的方针,完全适用于世界文化遗产领域,世界文化遗产的特性与各级文物保护单位的本质是相同又相通的。
这段文字讨论的问题是:
中国现行文物法规有哪些主要特点
中国遗产保护实践与世界文化遗产的特性
怎样看待中国遗产保护的实践工作
中国文物法是否适用于世界文化遗产领域
现在的世界,各个装置高度互联,安全和隐私被人们高度重视,而在大脑可以互联的未来,这两个问题只会变得更加关键。精神安全研究者需要开发出高度安全的通讯协议,把脑脑通讯的风险降到最低。政策制定者也需要通过相关的法律,最大限度减少技术的滥用。脑脑通讯带来的好处能否抵过它的风险?这种技术会如何改变人类进化的轨迹?社会会因为它变得更好吗?或许现在该讨论这些问题了。
这段文字主要说明了:
脑脑通讯技术可能带来的负面影响应当引起重视
安全和隐私是脑脑通讯技术中最值得关注的问题
社会未必会因为脑脑通讯技术的应用而变得更好
脑脑通讯技术是把双刃剑