第一步：分析题干
题干推理规则为：
甲、乙、丙、丁4人对应企业家、大学教师、歌手和会计师四种身份。
①甲：乙不是歌手
②乙：丙是会计师
③丙：丁不是企业家
④丁：乙不是大学教师
⑤只有会计师的预言是正确的
第二步：分析选项
由条件⑤只有会计师的预言是正确的，所以优先看条件中有关会计师的，即优先看②。
假设乙说真话，根据只有会计师说真话可得乙为会计师，再根据乙的话为真，可得丙为会计师，此时出现了两个会计师。
因此假设不成立，即乙说假话，所以乙不是会计师，并且由乙的话为假话，可得丙也不是会计师。
根据丙不是会计师，结合⑤可以得到：丙预言也为假，由此可以推出：丁是企业家，据此排除ABC，只有D符合。
故本题选D。
【2021-江苏A-094/江苏C-094】

假设A选项“甲来自德国”为真。根据（1）可知乙来自英国，根据（2）可知丙来自德国，那么丁一定来自美国，此时，甲、丙都来自德国，不符合“甲、丙、丁至少有2人来自英美两国”，当选。
故本题选A。
【2019-上海B-058】

第一步：判断题型------本题为行程问题
第二步：分析解题
三人共跑1600米，需跑个半圈。
甲、乙、丙按顺序轮流每人半圈接力跑，三人每跑3个半圈为一个循环周期，，即三人跑2个周期，还剩2个半圈。
剩下2个半圈需甲、乙各跑一次，则乙共跑了2+1=3个半圈，
乙跑半圈用时为分钟，乙一共跑了3×0.75=2.25分钟。
故本题选B。
【2023-山东-045】

第一步：分析题干
①不存在面试顺序相邻两人都是硕士的情况
②己的面试先于乙和丁；在己之前进行面试的人中恰好有两名硕士
③甲是第6个进行面试的
④庚的面试在丙之前进行

第二步：分析选项
根据②可知，己联系的人数较多，可先②的信息推理。
结合①②，可知最少有3人在己之前进行了面试，结合②③可知，己在甲、乙、丁之前面试，那么己面试顺序为第4名。己之前面试的三人应为丙、戊和庚，根据④，可推出3人的面试排序有三种：庚、丙、戊、己、乙或丁、甲、丁或乙；庚、戊、丙、己、乙或丁、甲、丁或乙；戊、庚、丙、己、乙或丁、甲、丁或乙
以上三种情况，没有己和庚相邻的情况。

故本题选D。
【2023-北京-105】

丙和丁都提到了天津人。
假设丙说假话，那么其他人都说真话，此时甲是北京人，乙是上海人，丙、丁都不是天津人，即没有天津人，与题干矛盾，排除B、D。
假设丁说假话，则其余为真话，丁就是天津人，此时丙也是天津人，与题干矛盾，排除C。
验证A项。假设乙的话是假话，则其余为真，即：甲北京人，丙天津人，丁上海人，乙重庆人，此时能够推出四个人的籍贯情况，符合要求，当选。
故本题选A。
【2013-吉林甲级-067】

第一步：判断题型------本题为统筹问题
第二步：分析解题：
要想让20个包最快被带到山顶，应让3个人爬上山顶的总时间尽量接近。
因此，首先将（30-10）÷5=4个包分给甲，（30-20）÷2=5个包分给乙，此时三人上山时间均为30分钟，且还剩下11个包待分配。
如果再分配给甲1个，乙3个，丙7个，那么甲、乙、丙上山顶的时间分别为35分钟、36分钟、37分钟，最为接近。
故本题选C。
【2011-内蒙古-064】

已知（2）甲会汉语，而乙不会说明乙不会汉语，排除B选项。
已知（3）丙不会德语，排除A、D选项。
故本题选C。
【2016-江西法检-105】

第一步：判断题型------本题为工程问题
第二步：分析作答
根据丙、丁合作需70天，甲、丁合作需84天，所以工作效率丙>甲；
根据甲、丙合作需60天，丙、丁合作需70天，所以工作效率甲>丁；
根据甲、丁合作需84天，甲、乙合作需105天，所以工作效率丁>乙；
故所求顺序为乙<丁<甲<丙。
故本题选A。
【2014-青海-062】

题干没有矛盾与反对关系，采用代入排除法。
A选项：代入后，甲、丁说假话，乙丙说真话，符合“两个人说的真话”，所以选A。
B选项：代入后，甲、丙、丁均说真话，不符合“两个人说的真话”，所以B错。
C选项：代入后，只有乙说真话，不符合“两个人说的真话”，所以C错。
D选项：代入后，只有乙说真话，不符合“两个人说的真话”，所以C错。
故本题选A。
【2021-新疆行政执法-086】

第一步：分析题干
原因：女驾驶员相比男驾驶员复杂交通环境辨别和应激反应能力低
结果：女驾驶员更容易造成严重的交通事故
第二步：分析选项
A选项：说明男司机更容易造成交通事故，反驳题干，所以A不选。
B选项：驾驶习惯好，行驶安全，所以不容易造成交通事故，反驳题干，所以B不选。
C选项：选项C是说领取驾驶证后开车的人数比例，题干是说男女司机的车祸比例，话题不一致，不能反驳，当选。
D选项：说明女司机的交通事故发生率低于男司机，反驳题干，所以D不选。
故本题选C。
【2019-北京-095】