为评选扶贫工作先进项目案例,某乡镇举行优秀扶贫项目案例评选活动,共邀请71名评委参加投票评选,从甲、乙、丙、丁、戊五个案例中评选“最佳案例”,最终甲得选票35张,乙得选票为第二名,丙、丁票数一样,戊得选票8张为最少,那么乙得选票( )张。
8
9
10
11
甲、乙、丙三辆车的时速分别为80公里、70公里和60公里,甲从A地、乙和丙从B地同时出发相向而行,途中甲遇到乙后15分钟又遇到丙,那么A、B两地相距多少公里:
650公里
525公里
480公里
325公里
甲早于乙∶乙早于丙∶甲早于丙
甲战胜乙∶乙战胜丙∶甲战胜丙
甲属于乙∶乙属于丙∶甲属于丙
甲信任乙∶乙信任丙∶甲信任丙
甲帮助乙∶乙帮助丙∶甲帮助丙
如果甲和乙都能获得奖学金,那么丙和丁也都能获得奖学金。遗憾的是丙没有获得奖学金,据此可推知:
甲和乙都没获得奖学金
甲和乙只有一人没获得奖学金
丁获得奖学金
甲和乙不可能都获得奖学金
甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请银行助学贷款的情况。
甲:“我班所有的同学都已申请了贷款。”
乙:“如果班长申请了贷款,那么学习委员就没有申请。”
丙:“班长申请了贷款。”
丁:“我班有人没有申请贷款。”
已知四人中只有一个人说假话,则可推出以下哪项结论:
甲说假话,学习委员没申请
乙说假话,班长没申请
丙说假话,学习委员没申请
丁说假话,学习委员申请了
甲、乙、丙、丁是四位成功的企业家,他们从事的行业包括建筑行业、计算机行业、教育行业和服装行业,尚不能确定其中每个人所从事的行业。已知:
①有一天晚上,甲和丙出席了教育行业企业家的晚宴;
②计算机行业企业家曾为乙和服装行业企业家两个人拍过合影;
③服装行业企业家正准备购买甲的股份,他曾经通过购买丁的股份获得盈利。
根据以上描述,以下说法中不正确的有:
甲是教育行业企业家,乙是服装行业企业家
甲是建筑行业企业家,乙是教育行业企业家
丙是服装行业企业家,丁是计算机行业企业家
丙是计算机行业企业家,丁是服装行业企业家
甲、乙、丙、丁、戊5支足球队进小组单循比赛。比赛规定,每队胜一场得3分,平一场得1分,负一场得0分;积分前两名出线。比赛结束后发现,没有积分相同的球队,乙队只胜了3场,丙队、丁队均只胜了两场。
根据以上陈述,可以得出以下哪项:
甲队一定出线
丙队一定出线
丁队一定没出线
戊队一定没出线
甲、乙、丙、丁四个人同时竞争一个就业职位,他们四人中只能有一个人获得该职位。在面试结束时,他们四个人对该次面试的结果进行了预测:
甲说:“我这次肯定得不到这个职位;”
乙说:“我估计这个职位应该是丁获得;”
丙说:“乙的口才最好,乙肯定能得到这个职位;”
丁说:“乙的说法没有任何根据。”
假定四人中只有一个说对了,那么到底谁能获得这个职位:
甲
乙
丙
丁
甲乙丙三人推销各自产品,这三样产品中,有一样是仿冒品,其余两样是真品。
甲说:“我的产品是真品,乙的产品是仿冒品”;
乙说:“我的产品是真品,丙的产品是仿冒品”;
丙说:“乙的产品是真品,甲的是仿冒品”。
已知甲、乙、丙三人中,有一位两句话都是真的,有一位一句是真话,一句是假话,还有一位两句都是假话。
那么推销仿冒品的是:
甲
乙
丙
不能确定
甲、乙、丙、丁四人,其中每三个人的岁数之和分别是55、58、62、65。这四个人中年龄最小的是:
7岁
10岁
15岁
18岁