在当前单一的评价体系中,学校很难认识到将学生分为“优生”、“差生”这种做法所存在的问题,因为目前的评价体系,就是要把学生分出高低,学校的做法不过是顺应这种体系。很多时候,学校老师还认为只给学生发奖状、证书不够,因而以徽章等来强化学生对优生、差生的印象,而对于学校的做法,在很长一段时间内,也没有人认为有什么问题。对学校将学生区分为优生、差生这样的做法,作者的态度是:
有所质疑
完全否定
不置可否
基本赞同
新学期开始,研究生院发现有新生没有到教务处办理注册手续。
若该命题为真,则下列陈述不能确定真假的是:
Ⅰ.所有新生都没有到教务处办理注册手续
Ⅱ.所有新生都到教务处办理了注册手续
Ⅲ.有的新生到教务处办理了注册手续
Ⅳ.新生小明到教务处办理了注册手续
Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ
公安部有一位领导曾经做过调查,结果发现信访群体中80%都是农民,没有一个是科级以上干部亲属,包括村主任的亲属都没有。国家信访部门负责人也曾说过:群众信访反映的问题中80%以上是有道理的。
这段文字意在说明的是:
我们要正确对待上访群众所反映的问题
“各负其责”不应该只是口号,“就地解决问题”是一个重要的工作
上访往往是社会最基层、最弱势群体不得已而采取的一种自我维权行为
应加强基层干部发现问题、解决问题的能力
小王和小李现在是经济系二年级的学生。在根据一年级的课程总成绩来评定奖学金时,已知他们两人的经济学原理成绩相同,而英语、高等数学等其他六门课的成绩则互有高低。最终小王获得了奖学金。
下列( )项如果为真,能够判断出小王的总成绩比小李的要高。
小王的最高分比小李的最高分要高
小王的最低分是高等数学,而小李的最低分是英语
小王的最低分比小李的平均成绩要高
小王的最低分比小李的最低分要高出许多
老师∶学生
教师∶职工
编辑∶读者
师傅∶学徒
演员∶经纪人
当小张、小李、小王和小贾在公园里打棒球时,田老师家的玻璃恰好被人打破了。田老师怀疑这与他们有关,于是分别找他们询问,四人的回答如下:
小张说:“您家的玻璃不是我们打破的,和我们压根无关。”
小王说:“小李和小贾中,至少有一个肯定是无辜的。”
小李说:“我只能告诉您,打破您家玻璃的人肯定在我们之中。”
小贾说:“田老师,您千万要相信我啊,真的不是我打破的。”
如果四个人中,有两个人说的是假话,两个人说的是真话,可以推出:
说真话的是小张和小王
说真话的是小贾和小张
说真话的是小贾和小李
说真话的是小李和小王
如果甲和乙都没有考上研究生,那么丙就考上研究生。要得出甲考上研究生的结论,还需基于以下哪一前提为真:
丙考上研究生
丙没有考上研究生
乙和丙都没有考上研究生
乙和丙没有都考上研究生
据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明,车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是:
很多老司机没有安装车载卫星导航系统,很少迷路
车载卫星导航系统的使用效果不理想,对防止迷路没有多大作用
当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
安装了车载卫星导航系统的司机,90%以上经常使用
在某高校《大学语文》课程的选课系统中,如果甲和乙都没有选这门课程,那么丙一定选了。
上述前提中再增加以下哪项,可推出“甲选了这门课程”的结论:
丙选了但乙没选
丙和乙都选了
丙和乙都没选
丙没选但乙选了
当前人们越来越热爱旅游,许多游客会到一些著名的城市旅游。常常有这样一种现象:在前往游览风景名胜的路上,导游小姐总会在几个工艺品加工厂前停车,劝大家去厂里参观,说产品便宜,而且买不买都没有关系。为此,一些游客常有怨言,但此种行为仍在继续,甚至一年胜似一年。
以下最不可能成为造成上述现象原因的是:
虽然有的人不满意,但许多游客是愿意的,他们从厂里出来时的笑容就是证据
绝大多数游客经济上都是富裕的,他们只想省时间,不在意商品的价格
有些游客来旅游的一项重要任务就是购物,若是空手回家,家里人会不高兴的
厂家产品直销,质量有保证,价格也确实便宜,何乐而不为