某家有爸爸、妈妈、哥哥和妹妹四口人。一天家里突然出现了一份为奶奶准备的神秘生日礼物，对于生日礼物是谁准备的四人有如下说法：
爸爸说：我们四人都没准备
妈妈说：不是我准备的
哥哥说：妈妈和妹妹至少有一人没准备
妹妹说：这是我们四人中有人准备的
已知四人中有两人说的真话，两人说的是假话。由此可以推出：
爸爸和妈妈说的是真话
爸爸和妹妹说的是真话
哥哥和妈妈说的是真话
哥哥和妹妹说的是真话
王戎七岁，尝与诸小儿游，见道边李树多子折枝。诸儿竞走取之，唯戎不动。人问之，答曰：“树在道边而多子，此必苦李。”取之信然。
王戎的隐含推理的假设是：
若路边的李子被摘光了，就不会多子折枝。
若路边的李子味道甜美，就不会多子折枝。
若路边的李子味道不甜美，就会多子折枝。
只有路边的李子没被摘光，才会多子折枝。
王某潜入某工厂仓库盗窃，将仓库货物（价值2万元）扔到院墙外，准备一会儿翻墙出去再捡，偶尔经过此处的刘某发现该货物无人看管，遂将其拿走，据为己有。10分钟后，王某来到院墙外，发现货物已无踪影。对王某、刘某的行为定性，下列哪一选项是正确的：
王某成立盗窃罪（未遂），刘某成立盗窃罪（既遂）
王某和刘某成立盗窃罪共犯（既遂）
王某成立盗窃罪（既遂），刘某成立侵占罪
王某成立盗窃罪（未遂），刘某成立侵占罪
张娘去商店买上衣，售货员问她要哪种颜色的。张娘说：“我不像讨厌黄色那样讨厌红色，我不像讨厌白色那样讨厌蓝色，我不像喜欢粉色那样喜欢红色，我对蓝色不像对黄色那样喜欢。”
张娘选择的颜色是：
黄色
蓝色
红色
粉色
小高到超市买水果，售货员问他想买什么水果，小高说：“我不像讨厌荔枝那样讨厌苹果，我不像讨厌梨那样讨厌葡萄，我不像喜欢柑橘那样喜欢苹果，我对葡萄不如对荔枝那样喜欢。”
小高最后会选择的水果是：
荔枝
葡萄
苹果
柑橘
一天晚上，某餐厅经理被人杀死了，警察对四名嫌疑犯进行了审讯。四个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。
甲说：“我从来就没有去过那家餐厅；我没有杀人；我对这个案件一无所知；星期六我和丁一起在电影院度过。”
乙说：“我没有杀人；我在案发那天与丁闹翻了；我不认识甲；甲是无罪的。”
丙说：“乙是罪犯；丁和甲那天根本没有去过电影院；我是无辜的；是甲和乙一起杀了餐厅经理。”
丁说：“我没有杀人；案发那天我和甲在电影院；我以前从未见过丙；丙说甲和乙杀人的这句话是谎言。”
请问，杀人凶手是：
甲
乙
丙
丁
某领导决定在王、陈、周、李、林、胡等6人中挑几人去执行一项重要任务，执行任务的人选应满足以下所有条件：
王、李两人中只要一人参加；
李、周两人中也只要一人参加；
王、陈两人至少有一人参加；
王、林、胡3人中应有两人参加；
陈和周要么都参加，要么都不参加；
如果林参加，李一定要参加。
据此，可以推出：
王、陈不参加
林、胡不参加
周、李不参加
李、林不参加
王强不适合担任如意酒店大堂经理的职务。因为近半年来，只要他向总经理请假，就说自己身体不舒服。
为使上述论证成立，以下哪项是必须要假设的：
I.胜任大堂经理的职务，必须身体健康
II.王强向总经理请假的理由是真实的
III.近半年来，王强经常向总经理请假
只有I
只有II
只有II和III
I、II和III
未成年人晓辉通过微博发表了多张村委会主任的照片，并相应地配上设计的对白和评论，使用了“死狗”等带有人格贬损性质的言语，以表达对村干部行为的不满，村委会主任对晓辉提起民事诉讼，经过调查，被告晓辉的微博评论并不属实。
此案中，晓辉的行为：
侵犯了当事人的肖像权
侵犯了当事人的名誉权
侵犯了当事人的隐私权
侵犯了当事人的身份权
某单位计划组织工会活动，到附近的古镇游玩，需统计参加人数。
小陈说：“如果天不下雨，我没有理由不去。”
小王说：“1月1号是我孩子生日，我必须在家陪他，只要不定在这一天，我就不可能不去。”
小刘说：“如果天下雨，我肯定不去。”
小张说：“如果有人去，我肯定会去。”
12月29号（星期二），工会的负责人通知说工会活动定在大后天，希望大家作好安排，而天气预报称这周之内不可能下雨。
由此可以推出：
小张会去，小刘不会去
小张会去，小王不会去
小陈、小刘和小张肯定都会去
小陈、小刘、小王和小张肯定都会去
陕公网安备 61010302000399号