制度的监管离不开法律的依据。微博营销也一样,只要触犯了法律的行为就会启动相关的法律程序。遗憾的是,目前对于微博营销中出现的不正当竞争或者恶意诋毁的现象,并没有相对应的明确的法律条文。
作者通过这段文字意在强调:
规范微博营销必须加强制度方面的监管
应坚决制止微博营销中的不正当竞争
应尽快出台规范微博营销的法律法规
微博营销一旦违法就应启动法律程序
“腹有诗书气自华”。学富五车不是为了谈话时引经据典卖弄才学,也不是为了换得一纸文凭做利禄捷径,而是看重其对个人心灵的陶冶,正如朱熹所说,“问渠哪得清如许,为有源头活水来”。
这段文字意在说明:
读书观念的演变
古人读书的态度
对读书价值的正确认识
读书的内在和外在动机
人们试图去预测世界发展线路或寻求过分简化及单向的解决办法,对此我们都应保持怀疑的态度,因为世界形势极其复杂。发展趋势分析则在我们展望未来时提供了一种更为错综复杂的观点,使我们集中关注所要面临的决策分析。
对这段文字理解正确的是:
发展趋势分析在一定程度上能避免简单化的倾向
简单化的思维对认清世界发展路线是毫无意义的
发展趋势分析是一种精确的趋势预测方法
鉴于世界形势的极端复杂性,预测发展趋势是徒劳的
文学家在克隆一个时代横断面风景线时,克隆了自己人生的风景线。品察他们的克隆有双重意义:一是品察在时代变幻中凸现的人文景观,二是品察他们在时代场景中自身的人格取向。
这段文字所表明的中心是:
文学家肩负着反映时代和展示人生的双重任务
表现时代和展示人生,是文学创作的双重目的
欣赏文学作品可以使读者了解文学家们的社会人格
欣赏文学作品有认识时代和文学家人格的双重意义
有人认为只有当经济发展到一定水平,才有可能有效地去治理环境。但是如果等到了严重污染后,再行治理,就需要花费数倍乃至数十倍的经济代价。因此,“先污染,后治理”的观点是不可取的。
这段文字主要支持的观点是:
环境治理花费较大
环境治理应防治结合,以防为主
环境问题事关个人切身利益
经济发展要与环境相适应
场景直播引发了不少争议,甚至有网友称,“无所不播”的场景直播正在成为社会“公害”。然而,不可否认的是,作为一种新事物,场景直播如果运用恰当,也可以发挥积极的作用。因此,如何对其加以管理和引导是需要思考的问题。
这段文字意在强调:
场景直播“无所不播”惹人忧
场景直播可以发挥正面效应
场景直播日益兴起,发展迅速
场景直播亟需规范和监管
哲学是属于理智方面的事,文学是属于情感方面的事。我们研究哲学时,必须先将头脑放冷静了,然后才能寻究其中的道理。至读文学时,则宜带着兴奋的心灵,欣赏其一切。若读“哲理诗”,理智与感情并用,同时冷热,很觉不痛快。
这段文字的主要论题是:
哲学与文学的差别
研究哲学的方法
欣赏文学的方法
哲理诗的缺点
狭义的同行评议,指作者投稿以后,由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者,评议论文的学术和文字质量,提出意见和作出判定,主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。
根据上述定义,以下属于狭义的同行评议的是:
张教授在学术杂志上发表了一篇研究论文,不久后很多同领域的学者发来意见,对该研究的质量提出质疑
研究生小李提交毕业论文后,学术委员会邀请国内相关专业的教授对该论文的学术水平进行评估
李医生提出一个新的手术思路,某期刊编辑将他的投稿论文发给多位外科专家,专家们认为很有创新性
张先生将自我保健心得撰文投稿到某心理健康杂志,编辑认为该文不属于心理领域,不宜在本刊发表
虽然翻拍要比重新创作或“另起炉灶”显得容易些,但也不能因为翻拍就忽略了剧本的质量,胡编乱造更是行不通。创作是第一要务,是翻拍成败的基础,翻拍要是失败了,失掉的不仅是观众,还会带来对原来成功形象的瓦解和品牌贬值。
上述文字,意在强调翻拍:
并不一定比“新拍”容易
不能胡编乱造,颠覆经典
也需要进一步挖掘和创新
如果失败会反噬原有口碑
当史前人类到达世界的新区域时,发生了一些奇怪的事情:大型动物突然灭绝了,较小的物种却幸存下来了。大型的、生长缓慢的动物很容易成为猎物,所以被迅速猎杀直至灭绝。现在类似的情况可能正在海洋中发生。
这段文字提到史前大型动物的灭绝是为了说明:
大型动物更加容易受到环境变化的影响
当大型动物消失时,小物种幸存了下来
如今大型海洋动物可能面临类似的威胁
生长缓慢的鱼类比生长快的鱼类寿命长